[M] [ProICE] PAC insiste: Fernando Sanchez debe irse

[JP Zuniga]

Coen,

No defienda lo indefendible: "No me someteré a ningún estudio. No he dicho
que esa firma no sea mía; dije que no envié la carta", afirmó el legislador
del PAC. O sea le tuvo miedo a la prueba del OIJ.  Eso es como decir: "No me
someteré a ningún estudio de ADN, No he dicho que ese hijo no sea mío, dije
que no tuve sexo con esa mujer". ¡PLOP! ¿Porqué no renunció a su inmunidad
de una vez?
¿Dónde está el comité de ética del PAC investigando este tráfico de
influencias? Al menos el gobierno llevó a Fernando Sánchez ante la
procuraduría de la ética. El PAC guardó silencio con Salom (Al igual que con
la diputada arrocera)
Salom es tan descarado que choca y se da a la
fuga<http://www.nacion.com/ln_ee/2007/agosto/24/opinion1214554.html>:
"El 8 de julio, el conductor del carro placas 587868 hablaba por el celular
mientras el semáforo estaba en rojo frente al AM-PM en Cuesta de Moras"
¿Y recuerdan cuándo atacó verbalmente a una
periodista<http://www.nacion.com/ln_ee/2007/noviembre/01/opinion1012832.html>?

Si quieres saber más de tu diputado:
http://www.youtube.com/watch?v=-iHMoQkR3Lc
Salom es una escoria y de las peores porque juega de santo y bueno, y en
realidad es un fariseo e hipócrita, que critica y culpa a todos los malos
pero él es igual o peor, sin duda la quintaesencia del PAC.
Y si te vas a poner papista, ni Tinoco ni Sánchez cometieron delitos porque
ningún tribunal lo ha declarado culpables.
Insisto: ¡Qué se vayan los tres! (Y por el mismo precio Gloria "calle
asfaltada hasta mi casa" Valerín)

jp

On Dec 7, 2007 8:07 PM, Enrique Coen <ecoena en yahoo.com> wrote:

> "Salom exigió que se le acuse formalmente ante los
> tribunales para "no dejar en la penumbra la acusación
> de tráfico de influencias"."
>
> La diferencia JP, es que a Salom no lo han acusado de
> nada, y como no lo han acusado, no se ha defendido, y
> no sabemos si es culpable.
>
> A Sánchez y Tinoco sí se les acusó, y en vez de pedir
> que los acusen, como está haciendo Salom, lo que
> hicieron fue buscar tecnicismos legales para no perder
> la inmunidad.
>
> Totalmente de acuerdo con que SI SE DEMOSTRARA
> (condicional)tráfico de influencias por parte de
> Salom, entonces debería de irse.
>
> Saludos, Coen.
>
>
>
>
> --- JP Zuniga <barvak en gmail.com> wrote:
>
> > Morales,
> >
> > Estoy de acuerdo con vos, que se vaya ese mae y que
> > se vaya Federico Tinoco
> > por acosador sexual. Pero que también se vaya
> > Alberto Salom por tráfico de
> > influencias
> >
> <http://www.nacion.com/ln_ee/2007/julio/05/pais1157084.html>.
> >
> > jp
> > > _______________________________________________
> > Mamincho mailing list
> > Mamincho en mamincho.com
> >
> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
> >
>
>
>
>
>  ____________________________________________________________________________________
> Looking for last minute shopping deals?
> Find them fast with Yahoo! Search.
> http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping
>
> _______________________________________________
> Mamincho mailing list
> Mamincho en mamincho.com
> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
>



-- 
http://barvak.blogspot.com/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mamincho.com/pipermail/mamincho_mamincho.com/attachments/20071208/38f44967/attachment.htm>