[M] El dinero no vale (casi) nada

[Gustavo.Peraza en alcatel-lucent.com]

Saludos a Todos... algo interesante e irónico de este mundo...
 
El dinero no vale (casi) nada
Jaime Ordóñez
La Nación, Costa Rica, jueves 21 de diciembre, 2006
 
Contrariamente a lo que la gente cree ? y también a lo que argumentan 
muchos
 economistas y funcionarios de organismos internacionales ?, el dinero 
vale
 muy poco. En realidad, supone apenas entre un 5% y un 7% de la felicidad.
 Según los estudios desarrollados por el economista costarricense y 
profesor
 de la Universidad de las Américas, en Puebla (México), Mariano Rojas 
Herrera
 y sus colegas, los seres humanos vivimos en 5 grandes áreas. Se llaman
 "dominios de vida", y el dinero es el menos importante.
 
En varios de sus estudios, el doctor Rojas analiza las respuestas de miles 
de
 personas en diversos lugares del mundo, y los resultados son siempre los
 mismos. El dinero importa, lo más, un 7% de la felicidad, mientras el 
amor y
 las relaciones personales suponen el 30%, y la satisfacción laboral un 
20%.
 Eso significa que andan por allí gran cantidad de opulentos millonarios, 
con
 casas en Miami y cuenta de banco en Suiza, que se sienten miserables; y
 también lo contrario: felices y exultantes ricos sin un peso, que, aunque
 cuentan los centavos para llegar a fin de mes, son felices. Son gente
 sonriente que anda con lo puesto; que nunca ha tenido un automóvil y que
 deberá toda su vida la hipoteca de la casa; que nunca ha ido, ni tampoco
 irá, a París o a Londres. Sin embargo, vive con extraordinaria plenitud y
 alegría.
 
Las claves de la felicidad parecen estar por otro lado. Según la 
estadística,
 entrevistando a miles de personas en México (D. F.), Medellín, Malasia,
 Venezuela, Tokio, EE. UU., etc., el principal factor de la felicidad es ?
 como siempre se había sospechado ? el amor, la amistad y la familia. 
Valen
 un 30%, como componente general de la felicidad. Le sigue gozar de buena
 salud, con 25%. El tercer componente es poseer un trabajo placentero 
(genere
 o no mucho dinero), con un 20%. Un cuarto dominio sorpresivamente
 importante: disfrutar del tiempo libre, tener pasatiempos. Leer, hacer un
 deporte, coleccionar vasos anaranjados o tenedores de plata del siglo 
XVIII,
 vale otro 20%. Esos son los ejes de la felicidad. La mejor solución 
posible
 (como usted lo estará sospechando) es tener el hobby como trabajo. La 
pasión
 como trabajo, aconsejaba Stendhal. Ello sucede con los artistas y con 
alguna
 otra dichosa gente que ? literalmente ? vive con intensidad cada segundo 
de
 su vida.
 
Esos cuatro dominios suman casi el 95% de los factores de la felicidad. Al
 dinero le queda un distante y pequeño 5%, realmente poco para la
 desenfrenada y absurda lucha por conseguirlo en la que viven muchos,
 dispuestos a traicionar amigos, a enemistarse con hermanos, a mancillar 
su
 propio nombre y su honor, todo por su absurda acumulación. Desde luego, 
como
 indica el doctor Rojas Herrera, una base económica es esencial: un techo,
 comida, un ingreso decente para satisfacer las necesidades básicas; pero 
una
 vez cubierto eso, la felicidad está en otra parte. Colombia es el país 
más
 feliz del mundo según casi todas las estadísticas. A pesar de la 
violencia y
 del bajo ingreso de millones de sus habitantes, tiene el vallenato, la
 cumbia, el ron de Caldas y la alegría en la piel. Tiene Macondo. Las
 personas de Medellín o Cartagena son extraordinariamente más felices, a
 pesar de un per cápita mucho menor, que las de Suecia o Japón, países 
mucho
 más ricos, pero grandemente infelices.
 
Los vecinos del D. F., en México, al igual que los de Nicaragua o 
Dominicana
 ? según los estudios ? son más felices que las personas de los EE. UU. a
 pesar de ganar de cinco a doce veces menos, según el caso. ¡En algo tenía
 que equivocarse Max Weber! La ética protestante y de la acumulación de la
 riqueza será la clave del desarrollo económico, pero no necesaria-mente 
de
 la felicidad. 
 
 
Entre los estudios de Mariano citados por Jaime se encuentran:
 
 Well-being and the Complexity of Poverty: A Subjective Well Being 
Approach,
 Rojas, M. (2006) in M. McGillivray (ed.) Perspectives on Human 
Well-Being,
 United Nations y, también, Heterogeneity in the relationship between 
income
 and happiness: A conceptual-referent-theory explanation. Rojas, M. (2006)
 "Heterogeneity in the Relationship between Income and Happiness: A
 Conceptual-Referent- Theory Explanation" in Journal of Economic 
Psychology.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mamincho.com/pipermail/mamincho_mamincho.com/attachments/20070125/12e576cf/attachment.htm>