[M] El SI tiene una agenda... pero escrita en ingles

[Jorge Sauma]

Enrique,

>>> No conozco ningún estudio que calcule la probabilidad de los 
>>> distintos escenarios.  Lo que pasa es que vos sos más optimista,
>>> y yo más pesimista, pero la verdad ninguno de los dos tiene
>>> números como para ilustrar las probabilidades.
>>> 
> 
>> Correcto. Mi fuentes son cosas como tendencias mundiales y datos 
>> comerciales. Por ahí me doy una idea. Cómo podríamos definir las 
>> probabilidades de que las cosas malas pasen?
> 
> Diay, si tus fuentes son tendencias mundiales, las mías son los
> resultados de este mismo TLC en el resto de Centroamérica y
> Domminicana, pero cada vez que uno habla de eso le dicen los del SÍ
> que no nos podemos comparar con el resto de CA...

Pues en parte es cierto que somos diferentes al resto de CA, pero mejor 
dejémoslo ahí.

> Qué cosa más curiosa, yo hubiera pensado
> que la situación costarricense se parecía más a la de Guatemala que a
> la de Singapur, pero la verdad yo no sé nada de estos temas.
> 
Vieras que me parece que sí nos podríamos comparar con países como 
Singapur al inicio de los años 90 o Vietnam, pues son países que a punta 
de apertura comercial se levantaron. El problema con ellos, supongo, es 
la parte social, pero ahí me parece que les llevamos ventaja.

Va a ser difícil buscar un país donde exista un ambiente político 
estable, una sociedad con una clase media importante, una fuerza laboral 
calificada, educación obligatoria, seguro social para todos, etc. para 
poder compararnos. Pero podemos ver países con situaciones similares y 
analizar los casos de éxito.
Sinceramente, Guatemala, Honduras y Nicaragua son muy diferentes a C.R. 
El Salvador, me parece, se va acercando.

> Esa es la realidad...Yo no vi un
> concurso público donde se ofrecieran los puestos del COMEX, y se
> evaluaran los méritos de los candidatos.  

Imaginate!! Estaríamos todavía buscando gente o todavía negociando.

  > Yo se que va a sonar feo, pero "mal de muchos, consuelo de
> tontos"...A eso me suena el párrafo anterior.
>
No. La idea era más como: "Hay que llevar palo para aprender" Por ahí 
Wattson mandó un correo explicando muy bien mi punto.

> Otra vez el podría ser...Dicen las encuestas que lo más probable es
> que los demócratas ganen las próximas elecciones, y de acuerdo a tu
> teoría de ir con lo más probable, entonces deberíamos buscar la
> renegociación, porque eso es lo que le interesa a los demócratas.
>
Estás seguro? No será que prometen la renegociación para que no 
aprobemos nada y después se quitan? Sinceramente, Otton Solís nos 
facilitó el mejor ejemplo de cómo nos pueden engañar con el senador que 
trajo a C.R.

Saludos,

Jorge