[M] Artículo en el Wall Street Journal

[Jorge Sauma]

Vamos por partes.

GIOVANNI ALVARADO wrote:
> Lo interesante de esta situación, es que aún y cuando estamos en 
> presencia de dos intelectuales -Sauma y Coen-, es visible que existe una 
> diferencia de pensamiento que permea a lo emotivo y de ahí el disgusto 
> de uno y del otro.
> 
Dejemos claro que, por lo menos de mi parte, no hay disgusto. 
Simplemente llegamos a un punto donde ya no es posible debatir más, así 
que no tiene sentido seguir. Creo que ambos dejamos muy claro nuestras 
posiciones y no tiene sentido inventar cosas nuevas solo para "no perder".

Sí debo decir que entiendo a Enrique y que el fanatismo de muchos lo 
tiene a la defensiva. Es perfectamente comprensible. Pero tampoco voy a 
contribuir a que le dé una úlcera -entre esto y la CocaCola ya debe 
tener una grandísima- así que mejor aquí nos quedamos.

> Por esta razón, si en un escenario como MAMINCHO se llegan a esos 
> términos, no entiendo como existen propuestas del tipo TODO o NADA, 

Vos mismo te contestás con correo que mandaste hace un rato: yo, 
militante del SI, dije que el TLC no es perfecto y que tiene muchos 
problemas, entonces me dijiste que mi razonamiento es más del No, lo 
cual es totalmente falso. Imaginate si Oscar Arias dice algo como: "pues 
sí, el TLC tiene sus puntos negros". Diay, se acabó la discusión y el NO 
arrasa. El problema es que en nuestra sociedad es inaceptable un punto 
intermedio: o estás o no estás y si estás hay que defender la posición a 
muerte.

Saludos, besos y abrazos,

Jorge