[M] El cierre

[Solis, Olman]

Mi cierre:

Sé que no participé de lleno en todos los debates, pero sí leí cada uno de ellos.

1) El TLC como un todo es un documento muy complejo, como para que exista una opinión única al respecto de su contenido o un experto que pueda decir "cállense todos, porque la vara es así como les voy a explicar...".  Incluso leyendo artículo por artículo, las interpretaciones pueden y han sido muy variadas entre los grupos del SI y del NO con respecto a todos los temas.  Y algo que reconforta es ver que detrás de la pasión al argumentar por un lado o el otro, yo creo que hay un sincero deseo de que el país esté mejor.  Pocos hemos tomado a la ligera esta decisión, porque en el fondo sabemos lo importante que es y pocos quieren que el país se derrumbe o colapse.  Tenemos enfrente un tratado que no es perfecto, y hay cosas de él a las cuales yo también le tengo temor por sus posibles consecuencias.  También tiene cosas que yo considero positivas para atracción de empleo y competitividad a nivel mundial.  Así que no es nada fácil la decisión.  Es como estar quebrado y que le den a uno una muleta de madera pero con partes que tienen comején.  Sin muleta de fijo me caigo, pero en la de menos la caída es peor si me apoyo en la condenada muleta.  Ahí está el punto central para mí.  Yo no veo otras muletas por ningún lado, y las promesas de que me traigan otra son puros deseos y sueños que yo veo sin fundamento. 

En la papeleta que me van a dar el domingo sólo hay dos campos SI, o NO, no hay un campo que diga "puta, hay algunas varas que sí me gustan, pero estas otras mejor me las quitan, ok?".  Así que no hay otra.  Yo le voy al SI porque confío en Costa Rica, confío en la mano de obra que tenemos, todavía confío en que podremos dar la cara y defender nuestra justicia social.  Creo que aunque la muleta está medio chueca, tendremos la capacidad de reforzarla y sostenernos con una agenda complementaria bien diseñada.  Nos toca a nosotros, y no buscando cláusulas en el TLC, buscar el mecanismo para seguir velando por los pobres, por los que necesitan oportunidades.  Francamente no creo que el TLC nos quite esa opción, pero sí sé que si ganara el SI vendría un enorme reto para implementarlo sin crear desigualdad.

Lo que sí vomito es ver al que vota NO porque siente que así puede mantener su vagancia, o al que vota NO porque le cayó mal el memo de Casas (iguales memos deben haberse escrito del lado del NO que nunca llegamos a conocer), o al que dice NO porque le cae mal Bush o los gringos.  Ojalá la gente vote SI o NO, pero usando más la cabeza que el tan mentado corazón.  Para mí la campaña se enfocó mal al traer a colación una decisión basada en el corazón.  Para mí esto debe ser una decisión PENSADA, no SENTIDA.

Eso sí, salgamos a votar todos porque por dicha PODEMOS.

2) Para finalizar, quiero decir que me siento sumamente orgulloso de vivir en un país donde pueda existir una logia de mamincho, y donde cada uno de nosotros pueda expresar sus ideas sin censura, sin que nadie nos limite o persiga, sin que nadie interfiera para callar la opinión en un sentido o el otro.  Que no se pierda eso NUNCA en Costa Rica, con o sin TLC...

Olman


-----Original Message-----
From: mamincho-bounces en mamincho.com [mailto:mamincho-bounces en mamincho.com] On Behalf Of Enrique Coen
Sent: Friday, October 05, 2007 4:36 PM
To: mamincho en mamincho.com
Subject: Re: [M] El cierre

Bueno, voy a tratar de hacer mi cierre para que quede oficialmente en mamincho antes de las 5:00pm de hoy viernes.

En general, estoy de acuerdo con los partidarios del SÍ en el sentido de que hay que buscar la integración económica, y los tratados o acuerdos multilaterales, porque CR es un país demasiado pequeño como para competir por sí solo en el mundo globalizado.  Entiendo la urgencia que muestran, entonces, por aprobar el TLC con EEUU, porque obviamente es un socio comercial muy importante, y las oportunidades de aprobar tratados con países tan grandes no se dan todos los días.  Hasta ahí vamos bien.

El problema que yo le veo al TLC, es que, como está redactado, es MUCHO MÁS que un acuerdo de libre comercio.  Otro senador de EEUU, Barney Frank, que también es demócrata, y además es zopetas y gay (pero abiertamente, no como ese otro de Idaho que agarraron el otro día en un baño público), se quejaba en el video del link de abajo (nada que ver con el TLC, es sobre la guerra en Irak), de que una ley que querían aprobar en el Congreso de EEUU era una mezcla de cosas buenas y cosas malas, y que era una estrategia típica de los políticos mezclar cosas buenas con cosas malas en una sola ley, para obligar a los que apoyan las cosas buenas a aprobar las malas porque se decidió, arbitrariamente, que las medidas son inseparables.  Así es como logran el apoyo para las medidas impopulares.

http://www.youtube.com/watch?v=RhDS_N-1kS0&mode=related&search=Frank%20Democrats%20Congress%20Budget

A mí me llamó mucho la atención el discurso, porque siento que es exactamente lo que está pasando en Costa Rica con el TLC.  Se presenta una oportunidad muy buena, de establecer un TLC con EEUU.  Pero entonces se incluyen en el TLC temas que siempre han sido controversiales, como la apertura del negocio celular, o el de seguros.  Personalmente, al final no me quedó claro quién fue el que incluyó este punto en el tratado.  Primero había entendido que Robert Zoëlick había dicho que EEUU no firmaba el TLC si no se incluían estos rubros.  Sin embargo, a raíz de los debates en televisión surgió la versión de que eran los negociadores costarricenses los que habían solicitado incluir este punto.  Me parece haber oído a alguien decir que incluso los negociadores costarricenses habían admitido esta segunda versión de los hechos, pero la verdad de esto no estoy seguro.

En todo caso, independientemente de quién incluyó este tema en el TLC, me parece que la apertura del negocio celular es un mal negocio para Costa Rica, por varias razones.  El principal argumento que he oído en favor de la apertura celular es el beneficio para el consumidor de poder escoger su proveedor de servicio, y así tener acceso a un servicio más eficiente, y más acorde con sus preferencias tecnológicas.  En realidad yo tengo serias dudas de que el servicio celular de un proveedor privado en Costa Rica vaya a ser mejor que el del ICE.  Yo soy el primero en reconocer que el servicio del ICE tiene NUMEROSOS problemas, pero por lo que he aprendido del negocio en el resto de Latinoamérica, no es común que un proveedor privado entre a un mercado nuevo con servicios de valor agregado muy sofisticados de primera entrada, y tampoco con cobertura a nivel nacional.  El único negocio que sí es una potencial mina de oro para los proveedores
 privados, y que sí es una barbaridad que no se haya explotado en Costa Rica es el prepago.

Fuera de la introducción del sistema de prepago, yo esperaría que inicialmente, una red de un proveedor privado va a tener cobertura más limitada, menos servicios suplementarios, y tarifas más altas que las del ICE.  Además, por el tamaño del mercado costarricense, uno no esperaría la entrada de más de uno, o a lo mucho dos operadores privados al mercado costarricense.  Pero aún si desde el punto de vista del consumidor los proveedores privados vinieran a llenar las necesidades insatisfechas del mercado celular costarricense, la apertura del negocio celular es un mal negocio para Costa Rica.  Por qué?  Porque hoy somos los DUEÑOS y accionistas de ese negocio, que es, POR MUCHO, el negocio legal más rentable del país.  Regalar una parte de ese mercado sólo para tener un teléfono más chiva sería como que Bill Gates se fuera a comprar IMacs con MacOS para todos sus desarrolladores, porque son más chivas que las PCs.

JP decía muy acertadamente el otro día que el Estado costarricense vive "de a prestado"...Y una buena parte de esos préstamos al Estado se los da el ICE...Uds. se han puesto a pensar cuántas veces han obligado al ICE a comprar bonos del Ministerio de Hacienda en vez de reinvertir sus utilidades?  Y más aún, todo el resto del ICE vive "de a prestado", el único departamento del ICE que genera ganancias es celular, y son ganancias en el orden de 19 millones de colones la hora (datos en la hora pico, en la red GSM 600K, 15 mil Erlangs), que aproximando daría como 850 millones de colones diarios para todas las redes celulares de Costa Rica juntas.  Y eso es con las tarifas más bajas del mundo!!!    

Ese es el tamaño del negocio que estamos abriendo a la competencia.  Y lo más grave es que, según tengo entendido, lo que les estaríamos cobrando a los nuevos proveedores por el uso de la infraestructura instalada sería el precio de costo de la instalación original, por disposición de la OMC, de este último dato no tengo confirmación.  Entonces, por el transporte de la red de fibra, o por el uso de las torres, les podemos cobrar los precios de los años 80, de cuando se instalaron primero estos servicios.  Entonces qué pasa, que una parte de esa plata que hoy le sobra a celular, pero que como somos dueños de la empresa se traduce en tarifas más bajas de electricidad, telefonía residencial, y hasta menos inflación, por el subsidio al ministerio de Hacienda, se la estaríamos regalando, porque no la estaríamos vendiendo, a los proveedores privados.  En algún momento comentábamos que no nos importa que Carlos Slim se haga más rico, y así
 es, por mí que prospere.  Pero si para hacerse más rico yo le tengo que regalar una empresa que es mía, entonces no!!!  A mí que me pague lo que vale el negocio!!!

Entonces, aparte de todas las otras objeciones que he mencionado en correos anteriores, hoy les puedo decir que mi voto del NO al TLC es además un voto de NO porque es un mal negocio, que me va a traer pérdidas, como accionista del ICE.  Como les decía al principio, el texto del tratado me parece un ejemplo clásico de lo que decía el congresista Frank.  Una mezcla de cosas buenas y malas para el país, con la intención de forzarnos a aprobar el paquete completo, y aguantarnos las cosas malas con tal de no desaprovechar las buenas.  Personalmente, como dije en otros correos el día de hoy, si el documento tiene al menos una medida inaceptable, para mí es absolutamente inaceptable como un todo.

Quería además referirme a la observación que han hecho varias personas en los últimos días de que los que se benefician con el NO son los sindicatos tagarotes, y la gente que está cómoda con el status quo.  Yo no niego que habrá quienes voten NO al TLC por estas razones, igual que hay gente que va a votar Sí porque tiene algún interés de negocios personal en EEUU.  Eso es inevitable.  Sin embargo, si algo me ha llamado la atención de la campaña del NO, ha sido el apoyo de sectores que usualmente no se asocian con actitudes como la defensa del ICE, o ese tipo de luchas.  Si pueden buscar la Nación de ayer, 4 de octubre, se van a encontrar un campo pagado del NO, firmado por nombres como Germán Serrano Pinto (ex-vicepresidente de CR en la administración de Miguel Ángel Rodríguez), Rogelio Ramos (ex-ministro de Seguridad Pública de Pacheco), Juan José Sobrado (abogado MUY conservador y de derecha que escribe a menudo en La Nación), y
 varios más...Si a esos le sumamos gente tan diversa como Luis Alberto Monge, Edgar Espinoza (el esposo de Pilar Cisneros, escribe la columna "Al Grano" los sábados en La Nación), Alberto Cañas (yo sé que ahora es del PAC, pero no existe nadie más anticomunista que él, los odia desde que fueron enemigos en el 48), Mariano Figueres (el hermano de Chema), la verdad es que yo no podría decir que el NO al TLC está conformado por ningún grupo en particular.  Hay ricos y pobres, vivos y mensos, del PLN, del PUSC, del PAC, de izquierda, de derecha, etc.  

Supongo que lo mismo pasa del lado del Sí, pero lo que quería aclarar es que, argumentar que el apoyo al NO es un berrinche más de los sindicalistas de siempre es desconocer la realidad.  Y les aseguro que, si alguna de las personas de arriba está votando por miedo, nunca sería por miedo a trabajar, o a competir, sino por miedo a que el Estado se quede con una mano atrás y otra adelante, cuando algún grupo de poder se lo haya robado todo, legal o ilegalmente.  

Finalmente, para "cerrar mi cierre", quería referirme a otra de las afirmaciones que he oído varias veces en estos días.  Se ha dicho mucho que el TLC va a obligar a los sindicalistas vagos a ponerse a trabajar, y va a hacer que Costa Rica se tenga que poner las pilas.  Francamente no veo cómo el TLC va a lograr algo así.  Para mí, vagos hay en todo lado, y los vagos más hábiles siempre encuentran la manera de adaptarse al sistema para sobrevivir con el mínimo esfuerzo.  Para muchos, ese camino habrá sido ser sindicalista de JAPDEVA, o del ICE, o de ANDE, pero el TLC como tal no obliga a la desaparición de los sindicatos, y me parece "una fantasía", tan ingenua como las de GAM, suponer que mágicamente, un TLC va a hacer que los vagos "vean la luz" y se pongan a trabajar.  Yo veo mucho más probable que armen un berrinche descomunal, marchas, huelgas, y hasta actos de violencia, por defender sus privilegios, y a la larga sí perderíamos el
 gran atractivo que ha tenido hasta ahora CR para los inversionistas y los turistas, que es la estabilidad social.  Ojo que NO estoy diciendo que yo apoyo las huelgas y la violencia, sino que me parece, siendo realista, un escenario mucho más probable que el de que los vagos sigan el ejemplo de los pulseadores y empiecen a ponerle.  

Saludos, Coen.

----- Original Message ----
From: Jorge Sauma <jsauma en its.co.cr>
To: mamincho en mamincho.com
Sent: Friday, October 5, 2007 2:35:47 PM
Subject: [M] El cierre


Amigos,

Si quieren yo me ofrezco para ser el primero en cerrar el debate de 
Mamincho.

Pensaba hablar de la necesidad de que Costa Rica se inserte en el 
mercado global, pero creo que este es un punto en el que todos estamos 
de acuerdo. Las diferencias se dan en el cómo.

Para mí, este TLC no es perfecto. ¿Se hubiese podido lograr más? Tal vez 
sí, tal vez no. Si la renegociación fuese una opción, yo la apoyaría; 
pero hay que ser realistas: ¿por qué el gobierno de E.E.U.U. que ya 
aprobó el tratado querría dar marcha atrás y renegociarlo? ¿por qué 
gastar recursos en un país con un mercado tan pequeño? C.A. como bloque 
era atractivo, C.R. solo, no tanto. Además, ¿por qué un gobierno 
demócrata -es casi un hecho- querría renegociar un tratado que no apoya? 
Si se fijan, la idea de un TLC se le planteó a E.E.U.U. en 1992 en el 
gobierno de Bush padre y hasta el 2002, durante el gobierno de Bush 
hijo, se aceptó la negociación. Los otros años fueron manejados por 
demócratas que no nos dieron mucha pelota.

También hay que tomar en cuenta el mensaje que le estamos transmitiendo 
al mundo.

El punto es que podríamos amarrar el TLC y buscar mejorarlo con 
enmiendas o con otro tipo de negociación. El problema es quedarnos sin nada.

Como nos dijeron en la U, la mayoría de decisiones represntan un 
compromiso entre varios factores. Puede ser que con el TLC quedemos más 
expuestos, pero también podemos recibir mayores beneficios, si los 
sabemos aprovechar.

También tenemos que pensar en el futuro. La siguiente generación ya 
nacerá con Internet y será parte de un nuevo esquema de aprendizaje. Es 
posible pensar que cosas como la definición de las fronteras y la 
soberanía de cada país serán replanteadas. El nacionalismo no tendrá 
tanto sentido porque mis amigos de chat están en Europa, mis jefes en 
Israel, mis compañeros de trabajo en E.E.U.U. y opinaré de la represión 
de algún país de África. En este nuevo orden, la clave es la 
integración. Como dijo Luis Carlos, Costa Rica se debe adaptar al mundo, 
porque el mundo no se adaptará a nosotros.

Finalmente, me parece que la sociedad debe velar por 4 pilares para su 
buen funcionamiento: el comercial, el aspecto social, el ambiental y el 
político. El TLC se limita al aspecto comercial. Ahora tenemos que velar 
por los otros. Podríamos plantear un Tratado de Igualdad Social (TIS) o 
el Tratado de Respeto Ambiental (TRA). Lo mejor es que ya tenemos camino 
avanzado en ambos campos.

Vamos todos a votar y al día siguiente vamos todos a trabajar por la 
decisión que tomó el pueblo. Ninguno de los caminos es fácil, pero ya es 
hora de que reaccionemos.

Saludos,

Jorge Sauma

_______________________________________________
Mamincho mailing list
Mamincho en mamincho.com
http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com


       
____________________________________________________________________________________
Yahoo! oneSearch: Finally, mobile search 
that gives answers, not web links. 
http://mobile.yahoo.com/mobileweb/onesearch?refer=1ONXIC

_______________________________________________
Mamincho mailing list
Mamincho en mamincho.com
http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com