[M] El cierre - ZK

[Luis Carlos Solano]

Mi humilde opinión:

El referendo tiene dos caras totalmente opuestas.

1) La primera, la de la fiesta democrática, de la que nos debemos sentir 
orgullosos. Poder decidir lo que en los demás países fue decidido en los 
congresos. Es una excelente oportunidad de demostrar el nivel de madurez 
de este pueblo.

2) La segunda, es una cara realmente decepcionante. Lo anterior pues 
todo lo relacionado con el fondo del TLC quedó en segundo plano para que 
otros factores hayan inclinado el voto de miles de personas. Sin duda, 
el NO abogó en las últimas semanas a utilizar el nefasto memorando 
Casas/Sánchez como la mayor estrategia en su campaña. Es decir, no 
importa el TLC y lo que dice, pero hay que votar NO para ir en cotra del 
miedo, de Kevin Casas, del el gobierno etc. Votar por el NO sólo por lo 
que dice el memorandum, porque le cae mal Arias, por no ser "neoliberal" 
y por no "vender" el país.

Con respecto al TLC, lo considero una gran oportunidad pues, como lo 
comenté en la lista de mamincho, la historia (no suposiciones) ha 
demostrado que existen miles de personas que quieren seguir con el país 
idéntico a como está, al suave, sin competencia, con gellerías, con 
convenciones colectivas y con malos servicios. Las ideas de un diálogo 
nacional y de un cambio de actitud son excelente, pero no las veo 
llevadas a la práctica en un país donde la gente quiere más y más cada 
día y aportar menos.

En fin, creo que el país ocupa un cambio, nueva inversión y trabajos en 
tecnología. Nunca, en nada pueden salir todos ganadores. La gente habla 
que se verán afectados los agricultores, pero, entonces, quién defiende 
a los que iban a ser empleados de empresas de tecnología que no vendrán?

Se habla mucho y se reasgan vestiduras, en un país donde los gobiernos, 
durante años, han sido los enemigos de los agricultores, donde no se les 
dá ni siguiera calles decentes para sacar sus productos. ¿entonces? no 
es que se les defiende?

Como lo he mencionado, considero que mucha gente vive en un fantasía, en 
una Costa Rica que no es. Decir por ejemplo que lo que se necesita es un 
cambio de actitud es hasta risible. Ya conocen mi descontento con el 
muelle en Limón, donde exigen y exigen y dan poco. Y eso es sólo uno de 
los ejemplos claros que la cosa de mandarles un negociador/psicólogo 
para que cambien de actitud es algo que es irreal. Cada día piden más y 
más. Exigen de vez en cuando 400 millones de cañas y si no, fácil, 
cierran en muelle, con furgones de melones y otros productos 
pudriéndose. Nada les importa.

De la misma forma, las empresas del estado felices sin competencia que 
no se dan cuenta que el modelo actual más bien es un freno. Yo al menos 
estoy 100% seguro que el ICE sería 1000 veces mejor pudiendo invertir su 
dinero por el bien del país sin tener que somenterse al enemigo #1 del 
desarrollo tencnológico: la ley de contratación adminitrativa. Sin esa 
ley, les aseguro que el ICE, con una poca inversión hubiera -por 
ejemplo- haber arreglado hace meses los problemas de la mensajería 
instantánea. La inversión requerida son pesetas para el ICE, pero está 
de manos atadas.

Mi voto será por el SÍ, pues creo que será ese disparador que el país 
ocupa. Jamás asegurar que es bueno 100%, pero sí, lo veo como una 
catapulta para ser mejores.