[M] El JP-link del día: mucha paja

Mie Oct 24 16:58:02 CDT 2007

Morales,

Otra vez con habladas. Mi punto es simple, a los diputados del PAC los
eligieron para trabajar en la asamblea legislativa, si no trabajan por mí
que los echen.
Como siempre, critico lo fariseos que son los del PAC, hablan de "nuevas
formas de hacer política" y lo que terminan es rompiendo el quorum.
Claro para usted y los demás del PAC y del NO al TLC, lo que importa es
desviar el tema con términos como "PLUSC", mencionando al canal de Panamá, y
hasta la infame "Escuela de las Américas". Me parece que estás siguiendo el
"Memo del NO": Meter miedo, atrasar y estorbar hasta que se pueda. Si nos
lleva puta es culpa de otros.
Yo no mezclé al PAC con los sindicatos, ni con Hugo Chávez, ni siquiera
mencioné a Albino.
Cuando los diputados del PLN se fueron antes del referéndum el PAC los
criticó (http://www.pac.or.cr/sitio1/paginas/noticias.php?id=959) pero
cuando ustedes faltan está "tuanis".
El código de ética del PAC
<http://www.pac.or.cr/sitio1/paginas/codigos.php>dice "Además,
asumimos puntualmente los siguientes compromisos: actuar con
apego al artículo 121 constitucional; ser eficientes en el uso del tiempo
laboral; actuar con honradez y garantizar el mejor aprovechamiento de los
recursos públicos"
En mi opinión, esos diputados al "código de ética del PAC" lo están usando
de papel higiénico.

jp

On 10/24/07, Andrés Morales <andres_morales_jimenez en yahoo.com> wrote:
> hasta cuando este discurso servil?
>
>
> Que lindo como se carbonean entre ellos cuando uno no está...
>
> Estan como loras embarradas de caca dandole duro a los del NO y no hay
> manera de quedarles bien.
>
> Yo no se por qué JP, que le dedica 3 horas diarias de brete a leer todos
los
> periodicos del mundo, no dice nada que ayer se aprobó la primera de las
> leyes de implementación
>
> http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/24/pais1289512.html
>
> Ahora, si están esperando que la oposición se entregue de piernas así como
> estamos nosotros ahora con los gringos, me temo que estan entendiendo mal
el
> concepto de ser contraparte en esto.
>
> ¿Interpuso el PAC 1000000000000 de mociones para que no se votara esta
> primer ley? no, eso es del partido de JP. Pero tampoco vamos a levantar la
> mano, aprobando lo que no nos parece correcto.
>
> SE discute, se vota, si se pierde, en buena hora, pero no nos culpen por
> votar por lo que uno piensa.
>
> El punto aqui es mas simple de lo que ustedes quieren ver: el PLUSC tiene
> los votos necesarios; que los usen.
>
>
> PD: y vamos a ver hasta donde sigue este matrimonio del PLUSC... ahora
todos
> se arropan con la misma cobija; piensan igual, tienen la misma filosofia,
ya
> no hay ideologías, la social democracia se pasó para el otro lado y da los
> mismo ana que zutana. No me imagino alguien en Mamincho declarandose de
> liberación o de la unidad PERO explicando a la audiencia cual es la
> diferencia entre uno y otro.
>
> Es triste, pero mucha gente a traves de los ultimos años ha defendido su
> liberacionismo -frente a la Unidad - porque dice que son "los que roban
> menos"....
>
> ojo esta noticia: ya se están alistando el colchón para seguir haciendo
mega
> chorizos
>
> http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/24/pais1290177.html
>
> ( otra noticia que tampoco tuvieron tiempo de leer, no alcanzaron las tres
> horas del café. Y además como no viene explicada entonces parece
"inocente"
> )
>
>
> a ver, los quiero ver gastando los dedos indices escribiendo sobre lo que
el
> Regulador describe como "peligroso", pero yo le diría putrefacto.  Y dicen
> que toda esta vara es para tratar de eliminar la corrupción en el sector
> público: el diablo repartiendo escapularios.
>
> ¿ quien está proponiendo este modelo? albino o fabio? no maes, es la mano
> peluda.
>
>
> así que paren esa hablada de paja y esperen a que se calmen las aguas; ya
se
> vendió Del Oro, Atlas vendido a los mexicanos , vienen nuevas empresas
pero
> ahorita se les cae el velo y se raja alguna textilera, otros se razgan las
> vestiduras frente a Panamá sin tomar el detalle que ellos tienen un
ijueputa
> canal que les deja toda la plata del mundo y que habria que ser un gran
> inutil para no sacarle provecho a esto.
>
> así hasta yo dijo mi abuela.
>
> JP, consigase un canal en barva para que vea lo que es bueno
>
>
>
>
> pd2. que duro darse cuenta en estas ultimas semanas, como afloraron los
> pro-yanquis y las habladas trasnochadas de ponerle el titulo de comunista
a
> cualquiera que haya votado por el NO. Con o sin TLC, tengamos dignidad y
no
> seamos tan huele culos de los gringos.
>
> Y si quieren tener el piso plano para seguir discutiendo, entonces así
como
> yo admito que Chaves y Castro son una mierda y la dirigencia sindical es
una
> escoria, del mismo quisiera escuchar de ustedes ( solo Soto me lo dijo una
> vez ) que los gringos no son nuestros amigos, que Bush no es el abuelito
de
> nadie aquí, que el unico gringo que de verdad nos quiere es Santa Clos y
que
> si por ellos fueran, les gustaría vernos a todos con un palo en el culo,
> sembrando bananos y hablando en inglés.  ( como en las peliculas que ellos
> hacen de nosotros )
>
>
> quien lo dice primero? ZK? JP?
>
>
>
> tome;  a ud que le gusta wikipedia, aprenda quienes son los gringos, lo
que
> han hecho por nosotros, y como nos ayudan cuando les sirve y como nos
pasan
> por encima cuando les conviene
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_las_Am%C3%A9ricas
>
>
> y al final de todo esto, no me considero anti-gringo: tengo amigos
gringos,
> por ejemplo Bart simpson y todos los personajes de la guerra de las
> galaxias, pero me repudia el servilismo, el conformismo, la idea de que
"así
> es esto y no hay nada que hacer" " ellos son los que mandan".  es más
>
> gringos NO
>
> gringas SI.
>
>
>
>
>
> pd. me cago en la puta.
>
> Luis Carlos Solano <lsolano en racsa.co.cr> wrote:
>
>
> deltav en tutopia.com wrote:
> > Ya CR dijo SI al TLC. O el PAC tiene un berrinche o quiere que CR
> > mame duro para luego decir "se los dije", pero mamamos por culpa de un
> > estorbo de ellos, en el momento preciso que mas ocupamos de ayuda para
> > lograr las mejores leyes que nos protejan.
>
> Correcto.
>
> Es decir, quieren que entre a regir el TLC sin la les leyes
> complementarias, y así, obvio, nos va como un culo y ellos quieren
> quedar, como lo recién escribiste, los sabiondos "se los dije".
>
> Es como discutir por comprar un carro. 'A' quiere, 'B' no. Cada uno con
> sus argumentos. B dice que el carro se podría varar. Al final, A gana la
> discusión, y compran el carro, pero B obstruye a A para que compre
> gasolina. Cuando el carro no camine, B le va a decir a A: viste, que el
> carro iba a ser un problema! ¡te lo dije!.
>
> Qué increíble ética que le paguen a uno por no cumplir las obligaciones
> que le encomendó un pueblo.
>
> Luis Carlos.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Mamincho mailing list
> Mamincho en mamincho.com
> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
>
>
>
>  __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com
> _______________________________________________
> Mamincho mailing list
> Mamincho en mamincho.com
> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
>
>

-- 
http://barvak.blogspot.com/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mamincho.com/pipermail/mamincho_mamincho.com/attachments/20071024/a9ea2369/attachment.htm>