[M] Fwd: [ProICE] La Carta del Miedo de K. Casas

Vie Sep 7 12:06:49 CDT 2007

Yo estoy de acuerdo con todos en que esto es una campaña política, y que en ambos lados hay estrategias meramente electorales, que nada tienen que ver con el tratado en sí.  Me parece además que el 90% del documento está escrito en esos términos, y desde ese punto de vista, estoy seguro que ambos bandos hablan de estrategias como dar charlas, organizar marchas, etc...Eso es perfectamente válido.

Lo que sí quería rescatar es que, como lo admiten los mismos autores de la carta en el apartado 6.2 de la carta, la campaña del SÍ es una campaña de acrecentar el miedo, de pintar al lado del NO como los seguidores de Fidel, Chávez y Ortega (sección 6.2.iii).  Eso para mí es lo más lamentable, y como firme opositor a este TLC lo encuentro personalmente ofensivo, pues yo NUNCA he apoyado a Fidel, Chávez u Ortega.

Espero que en la logia de mamincho hagamos gala de ese alto nivel educativo del que tanto nos vanagloriamos y tomemos nuestra decisión para este referendo con base en argumentos objetivos, y no en las campañas proselitistas del lado del SÍ y del NO.  Lo dice el mismo Kevin Casas, la campaña publicitaria es para ganar el voto de la gente pobre y menos educada (que desgraciadamente es la mayoría), y eso es cierto del lado del SÍ y del NO.  A quienes hemos tenido el privilegio de tener mayor acceso a la información, y un mejor entrenamiento para analizar las cosas con ojos críticos nos toca votar, no con la propaganda, sino con la conciencia.

Personalmente yo me decidí hace meses por el NO, a pesar de que a la empresa donde trabajo le conviene tener más de un único cliente en el país.  Yo conozco, y tengo que lidiar a diario, como muchos otros maminchos, con los problemas internos de las instituciones públicas de este país, y no escondo que existen deficiencias muy importantes a todos los niveles.  Aún así, tengo muy claro que la solución no es eliminar todas las barreras proteccionistas que han sostenido el modelo costarricense desde los años 40s, abrirse a una competencia desigual y desleal (como en el caso de los subsidios agrícolas, que continúan en EEUU y se eliminan en CR), y después ver que quedó y rearmar el país con los escombros de las instutuciones originales.

La campaña del SÍ constantemente pregunta que cuál es la alternativa que se propone al TLC?  Bueno, yo veo muchas...Ya hay TLC con Canadá y México, por ejemplo, sin comprometer las instituciones estatales.  Por qué no firmar acuerdos con Brasil para proveernos de etanol y disminuir la influencia del precio del petróleo en nuestra economía.  Está empezando la negociación con la Comunidad Europea, y se han abierto nuevas rerlaciones con China, si se negocia bien con estos grupos se pueden obtener condiciones más favorables que con el TLC con EEUU así como está actualmente.

Finalmente, una cosa que me preocupa muchísimo actualmente, es que EEUU está a las puertas de unas nuevas elecciones presidenciales, y considerando el bajísimo nivel de popularidad de George W. Bush, es de esperar que los Republicanos pierdan las elecciones, como ya perdieron el control de la Cámara de Representantes, que por primera vez es dirigida por una mujer, Nancy Pelosi, que además es Demócrata.  Toda la negociación actual del CAFTA fue llevada a cabo por un gobierno republicano, y los demócratas han indicado su desaprobación de los términos del tratado, por lo que plantean como uno de sus proyectos la revisión de estos tratados.  En el debate de anoche en canal 13 se mencionó esta situación, e incluso comentaban como Colombia y Corea habían logrado mejorar las condiciones de su TLC con EEUU en el tema de propiedad intelectual, a través de una consulta a la Cámara de Representantes de EEUU.

Entonces, lo que me preocupa muchísimo es que el gobierno de EEUU con el que negociamos el TLC piensa muy diferente que el gobierno con el que nos tocaría echar a andar el TLC.  Es más, me atrevería a decir que los Republicanos son la alianza por el SÍ en EEUU, mientras que los Demócratas son los partidarios del NO.  Esto me preocupa a la luz de la ICC que tanto se ha discutido, y que queda derogada en el momento que se firme el TLC.  Qué pasa si firmamos el TLC, nos quedamos sin ICC, y los demócratas deciden salirse del TLC (Oscar Arias dijo hace 6 meses que salirse del TLC era facilísimo)...Ahí sí que todas las maquilas van a salir corriendo!!!

Por qué será que el gobierno está tan interesado en hacer campaña a favor del TLC diciendo que para todos es bueno, en vez de argumentar, por ejemplo, que se podría discutir y renegociar ciertos de los puntos polémicos aprovechando el cambio de poderes en la cámara de representantes, y eventualmente en la misma presidencia de EEUU?  Yo hubiera estado dispuesto a reconsiderar mi voto si me explican que el tratado es flexible, y que las deficioencias se pueden corregir, pero cuando el Presidente y su hermano, que además es el ministro de la Presidencia, me dicen que el tratado no es renegociable, y que no se le puede corregir nada, eso es razón suficiente para decirle NO rotundamente.  Quién de Uds. firmaría un contrato, por tiempo indefinido, en condiciones desfavorables, si de entrada le dicen que las condiciones no se pueden cambiar???  

Saludos, Coen  

Yo no creo que en este documento se establezcan las "bondades" o no del TLC.
Simplemente es tratar de establecer una estrategia para conseguir el apoyo de un sector desfavorable a los planes del gobierno en su lucha por aprobar el TLC.
Este mismo tipo de documentos existen del lado del NO... Sería ilusorio creer lo contrario. Lo que pasa es que parecen ser más inteligentes los jerarcas de esa campaña a la hora de proteger la información.
Cuando documentos así salen a la luz pública, lo único que demuestra es desorganización por los grupos promotores del Sí.
Saludos,

Chui

-----Original Message-----
From: mamincho-bounces en mamincho.com [mailto:mamincho-bounces en mamincho.com] On Behalf Of Lizano Rodriguez Roberto
Sent: Friday, September 07, 2007 8:18 AM
To: mamincho en mamincho.com
Subject: Re: [M] Fwd: [ProICE] La Carta del Miedo de K. Casas

Lo que si da miedo de ese memorandum, es que en él los defensores más  acérrimos del TLC no demuestran confianza en que las grandes bondades del TLC son suficientes para lograr su aprobación, como debería ser en mi opinión, y ellos deberían estar muy convencidos de ello. 

El problema es que esa carta si demuestra que ellos mismos entienden que el TLC no se sostiene por sí solo, es decir no es tan buen negocio como lo quieren hacer creer  mediante todas las estratagemas que plantean en ese documento.

En mi opinión es lamentable. 

Lizano.
-----Mensaje original-----
De: mamincho-bounces en mamincho.com [mailto:mamincho-bounces en mamincho.com] En nombre de Luis Carlos Solano Enviado el: Viernes, 07 de Septiembre de 2007 08:11
Para: mamincho en mamincho.com
Asunto: Re: [M] Fwd: [ProICE] La Carta del Miedo de K. Casas

  Morales wrote:
> leanlo tambien en la pagina del semanario.
>  
> y para tranquilidad de JP, ni Casas ni Fernando Sanchez desmintieron 
> la carta...
>  
> tengan miedo, mucho miedo.

No veo nada no-esperable.
Es una batalla.

Igual los santitos sindicalistas del "NO" hacen sus estrategias para desvirtuar al Presidente de la República, a la "oligarquía neoliberal" 
(buuuuu qué miedo), etc.

Ambos bandos son lo mismo.

Luis C.

_______________________________________________
Mamincho mailing list
Mamincho en mamincho.com
http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
_______________________________________________
Mamincho mailing list
Mamincho en mamincho.com
http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com

_______________________________________________
Mamincho mailing list
Mamincho en mamincho.com
http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com

____________________________________________________________________________________
Got a little couch potato? 
Check out fun summer activities for kids.
http://search.yahoo.com/search?fr=oni_on_mail&p=summer+activities+for+kids&cs=bz 