[M] Por favor, volvamos a lo que importa

[Jorge Sauma]

Giovanni:

GIOVANNI ALVARADO wrote:

>> A como yo lo veo, hay dos fuentes de trabajo. La primera es que mediante 
>> la aprobación del tratado las empresas extranjeras se van a sentir más 
>> seguras en CR, por lo que a) no se irán, b) ampliarán operaciones, y c) 
>> vendrán más.
>>   
> Tenemos empresas con planes de expansión que no piensan en la NO 
> aprobación como una Amenaza.Ejm. HP.

Está seguro? Dejame ver si puedo buscar un informante interno de HP a 
ver qué me dice.

Como un comentario al margen, vieras que HP me da miedo. Me parece una 
burbuja que en cualquier momento puede estallar. Ojalá que no.

>>   
>> Con todo respeto, me parece muy mala la analogía porque estamos hablando 
>> de profesiones contra oficios. Y yo también te puedo decir que conozco 
>> agricultores que no quieren que sus hijos sigan sus pasos, sobretodo 
>> para que no sufran lo mismo que ellos.
>> Por otro lado, yo también soy fiel creyente en la invención tecnológica 
>> para abaratar costos. Qué pasa si un tico inventa algo que abarata los 
>> costos de la producción de azucar? Yo apostaría que esa persona sería un 
>> hijo de agricultor porque conoce el campo, el oficio y los problemas de 
>> los azucareros. Pero si no hay presión, muchas veces las cosas no salen.
>>
>>   
> La analogía me parece pertinente pues al igual que nosotros, esa es la 
> formacón formal o informal que ellos tienen para ganarse la vida. Estoy 
> de acuerdo en que estas personas quieren que sus hijos estudien, Yo soy 
> un ejemplo, pero cual es el plan para la creación de habilidades a 
> través de educación superior para esa población. Donde esta la ley que 
> los obligue a estudiar, donde estan las aulas que los recibiran?

Creo que Leonardo Garnier te puede contestar a esa pregunta y sería algo 
así como: "En este jueputa ministerio sí qué es difícil hacer las 
cosas!!! Por más buenas intenciones que uno tenga, la pereza y la apatía 
son muy fuertes."

Por otro lado, sabés quién puede ayudar? La empresa privada. P&G ha 
construido aulas. Dos Pinos también. Hay que entotorotar a HP para que 
empiece. Hay que meterles el *solidarismo* y la responsabilidad social a 
la brava a estas empresas. Esa es una misión ineludible, ya sea que se 
apruebe o no el TLC.

>> Ahora, otro tema que dejo por ahí: a pesar de ser un gran socio 
>> comercial, E.E.U.U. no es el único. Qué pasa si le vendemos un melón a 
>> cada persona en China? Diay, dejamos de ser la Suiza centroamericana y 
>> nos convertimos en el Dubai centroamericano!!
>>   
> Esa será otra relación comercial que espero se negocie como tal!

Imaginate negociar con China!! Gente valiente es la que hay mandar.


> Estoy de acuerdo, por eso mi posición es NO, pero como el requerimiento 
> necesario para crear el espacio que nos encuentre como sociedad. Creo 
> que todos estamos concientes de la necesidad de un cambio.

Cierto. Y cómo será más fácil lograr un cambio? Con TLC o sin TLC? Yo 
opino que con TLC.

>>   
>> Muy buen punto. Y después del referendum qué? Yo aquí tengo la opinión 
>> personal que el bloque de oposición es el que debería proponer todos los 
>> instrumentos para la vigilancia y correcta puesta en marcha del TLC. Sin 
>> embargo, no he visto que ninguno de ellos proponga algo más que 
>> paralizar la agenda complementaria.
>>   
> Sí porque lo anterior presupone el trinfo del SI, de lo cual ahora hay 
> mucho menos certeza que antes.
> 

Tenés razón. Perdón por omitir que también hay que criticar al gobierno 
que no tiene planes en el caso de que gane el NO.

> Para mi ambos quieren el cambio, uno concensuado respetando la historia 
> -logros sociales- y otro bailando sin mirar hacia dentro la música que 
> toca USA. (Lo cual es una tendencia a la que nos debemos integrar pero 
> de forma inteligente)

Si somos inteligentes -y lo somos- podemos lograr un balance. Pero donde 
diferimos es en el primer paso. Yo pienso que el TLC es ese paso, vos 
pensás en un consenso nacional.

> No los veo como lideres de esta revolución, su figura son votos a favor 
> del SI. Si ese es su temor, tranquilo que ellos nunca llegaran a ser 
> presidentes. Es una especulación infundamentada que solo deja entrever 
> que se percibe a la gente como una  unidad sin capacidad de razonamiento.

Ok. Te voy a aceptar que los sindicatos no tienen tanto poder; pero sí 
se hacen oir y meten muchísimo ruido. Eso confunde a la gente y no la 
deja concentrarse en las cosas que importan. Digamos que sí tienen 
capacidad de razonamiento, pero está atrofiada por el bombardeo de 
distractores. Ah, y por "Bailando por un Sueño"!!

> Con todo respeto no encuentro relación, suponer que los académicos, los 
> ambientalistas, algunos religiosos, etc, desean la suerte de Venezuela 
> para nuestro país, es atrevida e infundamentada y en alguna medida falta 
> de lógica.

Por supuesto, pero Chavez no ganó gracias a ninguno de esos grupos. Ganó 
por el descontento del pueblo. Y eso es lo que me da miedo: que a Arias 
se le caiga el gobierno, la sociedad se desestabilice y en la confusión 
aparezca un líder populista como Chavez.


Saludos,

Jorge Sauma