[M] Más leña al fuego...

[Enrique Coen]

>   Si hubiera ganado el NO, ¿Te parecería correcto
> que la Asamblea aprobara
> la apertura en Seguros y Telecomunicaciones?

De hecho, ese escenario sería perfectamente válido. 
El gane del NO significaría que el pueblo se opone
específicamente al TLC.  Eso no significaría que
alguien no pueda hacer OTRA propuesta de ley de
apertura que, si sigue el proceso, los diputados
podrían aprobar.  Para responder tu pregunta, sí, esto
me parecería correcto, desde el punto de vista legal,
aunque yo personalmente esté, en términos generales,
en contra de esta apertura.


>Por
> ejemplo: Los
> libertarios se opusieron a que el INS vendiera
> servicios fuera de Costa
> Rica.
> 

Qué dicha que traés este tema, porque hace días quería
hacerte la pregunta sobre esto.  Como libertario, por
qué es que los libertarios apoyan el "libre comercio"
de seguros cuando es para que las aseguradoras vengan
a competir con el INS, pero no le dan al INS esa misma
libertad para competir afuera...Soy yo el único que ve
una contradicción ahí?

En las discusiones sobre estos temas, JP ha preguntado
insaciablemente que si el ICE y el INS son tan buenos,
por qué le tienen miedo a la competencia.  Bueno, pues
una razón muy clara para el INS sería que esta
competencia no es justa, porque dejan a las otras
operadoras entrar, pero al INS no lo dejan salir...Si
el camino que está escogiendo CR es el del libre
comercio entonces que sea libre de verdad, pero no se
vale ponerle trabas a las empresas estatales y después
andar diciendo que no pudieron competir en el "mercado
libre".

Saludos, Coen.



--- JP Zuniga <barvak en gmail.com> wrote:

> Coen,
> 
>   Si hubiera ganado el NO, ¿Te parecería correcto
> que la Asamblea aprobara
> la apertura en Seguros y Telecomunicaciones?
>  Oponerse al proyecto y cuestionarlos está bien. Por
> ejemplo: Los
> libertarios se opusieron a que el INS vendiera
> servicios fuera de Costa
> Rica.
>
<http://www.aldia.co.cr/ad_ee/2008/enero/24/nacionales1395957.html>
> Se
> discutió, se negoció y se votó. Así se hace
> oposición.
>   "Los 13 proyectos de ley de la llamada agenda de
> implementación son parte
> inseparable del TLC. Tanto es así, que si este fuese
> ratificado pero uno
> solo de esos proyectos no fuese aprobado, el TLC no
> entraría en
>
vigencia."<http://www.tribunademocratica.com/2007/05/retiro_agenda_de_implementacion.html>No
> lo digo yo, lo dijo Ottón Solís.
>  Bloquear la Asamblea, rompiendo el quorum y
> presentando miles de mociones a
> esos proyectos sólo para evitar que el TLC entre en
> vigencia y así ignorar
> el resultado del 7 de octubre es antidemocrático y
> el pueblo de Costa Rica
> así lo entiende, por eso el PAC cada día tiene menos
> apoyo.
>   Mi punto es que si vamos a ignorar el resultado de
> una votación nacional
> entonces ¿Para qué hicimos un referéndum? ¿Para que
> Kuko gastó gasolina ese
> día transportando gente? ¿Para qué Morales se asoleó
> jalando votos? Al final
> mejor hubiéramos seguido la discusión en la Asamblea
> Legislativa.
> 
> jp
> > _______________________________________________
> Mamincho mailing list
> Mamincho en mamincho.com
>
http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
> 



      ____________________________________________________________________________________
Looking for last minute shopping deals?  
Find them fast with Yahoo! Search.  http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping