[M] El Plan Fiscal de mi barrio: explicacion

Jue Mar 22 19:48:37 CDT 2012

Lo peor del caso es que como dice Soto al final los que terminarán pagando esos impuestos de más son los mismos de siempre, incluyéndome.

Como lo dije una vez, no hay un sólo impuesto y carga social  existente aplicable que yo no pague, y ahora será peor.

Lo más indignante es el cinismo: "Plan de solidaridad tributaria".

Difícilmente la gente de plata pagará estos impuestos, como no lo hace con los actuales, de alguna forma se quitan el tiro, especialmente xq ellos tienen el poder efectivo y controlan las riendas del gobierno, de modo q quedan cubiertos.

Ottón ha sido para mi una de las mayores decepciones políticas de los últimos tiempos.

RL

El 22/03/2012, a las 17:59, Marco Caamano <marco.caamano en gmail.com> escribió:

> Mae Morales, la analogía se te quedo corta...talvez con una analogía de carros?
> 
> 1- si alguien no paga en su barrio no es delito, es un cobro voluntario
> 2- es claro que si pagan es para la seguridad, si usted paga más eso se va a usar para la seguridad. Que pasa si de ese estañon de efectivo se comienzan a pagar otras cosas que no son seguridad? estaria usted de acuerdo a que se le pague 300,000 colones al mes al vecino que se "soporta" la casetilla en frente de la casa, o que se le pague a la junta directiva 200,000 por jupa?
> 3....etc...etc...
> 
> El gobierno no le alcanza, que pena.
> 
> Como a muchos de nosotros cuando no alcanza buscamos recortar gastos. Aqui es donde se embarriala la cancha, que se corta y que no?
> 
> Es claro que hay mucho gasto del gobierno que es un desperdicio, sin tocar educacion, salud y lo poco de infraestructura que se hace....
> 
> Cuantos ministerios hay? para que tantos? 
> Cuantos viceministros y mandos medios hay? para que tantos?
> Cuantos diputados hay? para que tantos?
> 
> Los ministerios y planes de ayuda social cual es el sobrecargo administrativo, que porcentaje de su presupuesto se ejecuta en acciones sociales de verdad y no en pagar salarios y mantener el chinamo abierto, 30%, 20%, 5%?
> 
> Si todos tenemos que pagar, porque hacienda no hace un esfuerzo verdadero por tallar a los evasores? Por que no gastar ese mismo capital politico que se ha quemado en eliminar el secreto bancario para asi tallar a los evasores?
> 
> Lo más facil es sacarle más plata a la gente que no quiere o no puede quitarse el tiro de pagar impuestos que hacer valer los impuestos actuales:
> 
> Cuanto reporta a la Caja los jugadores del saprissa, la liga, herediano,....
> Cuanto reporta a la Caja Pilar Cisneros, y todo esa "capa" de la sociedad tica
> Cuanto reportan y pagan de impuesto sobre la renta?
> 
> 
> 
> brbrbrbrbrbrbrbrbr......
> 
> 
> 2012/3/22 Andrés Morales <andres_morales_jimenez en yahoo.com>
> amigos: 
> 
> una analogía para ver que opinan:
> 
> Yo vivo en una barrio "cerrado" que NO cabe en la modalidad de condominio. Eso quiere decir que para velar por la seguridad y otros gastos comunes de todos, debemos hacer un pago a un grupo voluntario que administra a una empresa de seguridad.
> 
> 1.Déficit Fiscal:
> 
> El problema que tenemos ahora es que no todos los vecinos pagan la cuota de seguridad, muchos pagan cuando les da la gana y otros simplemente se autohicieron un descuento y pagan menos que el resto. Es decir, que al ver que los gastos son mayores que los ingresos, se ha declarado un DEFICIT FISCAL.
> 
> 2. Como se soluciona?
> 
> Para algunos el problema tiene una solucion muy simple: cobrele a los que no pagan!!!. La realidad es que obligados o no, solamente paga el que es consiente de su responsabilidad comunal.
> * Algunos piensan que "no lo necesitan" porque ya tienen sus estrategias de seguridad propias de sus casas, pero eso si, disfrutan de la seguridad comunal.
> * Otros piensan que "si Fulanito no paga, pues yo tampoco" y con ese cuentico, en vez de ayudar lo que hacen es empeorar la situación. 
> * Otros han propuesto que se haga un aumento al pago de los que ya pagan, para poder solventar el problema.
> 
> Aunque esta última solución parece algo injusta para los que ya estaban pagando, lo cierto es que  convencer a los que no pagan no es tarea fácil y la empresa de seguridad está presionando con un aumento en el cobro de sus servicios, algo que no hace desde hace dos años.
> 
> 3. Que va a pasar?
> 
>  Bueno, de los 20 que no pagan, ya unos 3 decidieron volver a pagar, pero mientras un montón de señores y señoras se muestran como un grupo de chiquitos malcriados y llorones exclamando " si el no paga yo no pago! ...  la agencia de seguridad ya anunció que se va a finales de este mes.
> 
> Bueno, a mi me pudre que la gente no pague, pero creo que teniamos que haber pagado ese ajuste para no perder lo que teniamos, y logicamente seguir buscando medio de presion para que todo el mundo pague...
> 
> Ustedes que piensan del Plan Fiscal: ¿vamos a seguir llorando sin hacer nada mientras se pierde lo bueno que tenemos todos?
> 
> AMJ
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> From: "audm20 en gmail.com" <audm20 en gmail.com>
> To: mamincho en mamincho.com 
> Sent: Thursday, March 22, 2012 4:54 PM
> Subject: Re: [M] Fw: [INFO PAC] PAC por una alianza electoral para el 2014
> 
>  
>  
> http://www.youtube.com/watch?v=NGSJYttt6pY&feature=related
>  
> 
> 
>  
> El 22 de marzo de 2012 15:05, <deltav en tutopia.com> escribió:
> Mae Andres,
> 
>  no la inventó, per está promoviendo aqui.  Que para efectos prácticos es lo mismo que inventarla.  El problema es que inventó solo la parte de cobrar, no de deducir.
> 
> En los paises de primer mundo vos podes hacer deducciones de impuestos con muchas cosas, como donaciones a fundaciones (oficiales y certificadas), vos podes meter tu "costo de vida" como deducción, podes tener incentivos fiscales por inversión en crear empleos (aunque sea una soda o una pulpe) y ademas tus impuestos son gratamente invertidos en bienestar, obras de infraestructura.  Ademas tus gastos en el exterior son deducibles en general: si vos hiciste un camarón en Gautemala, tus gastos ahi son deducibles de la ganancia, en esta nueva ley no es asi, sino que el 100% de tu pago es "ganancial" y los gastos fuera son solo eso, gastos afuera y no producen deducción.  Eso es un ridiculo.
> 
> Aqui con la nueva ley, impuestos municiaples, carros, casa, casa de lujo, costo de vida, inversiones, etc etc no son deducibles.  Mucho menos donaciones u obras de bienestar social de inciativa privada.
> 
> La nueva ley aplica al ganancial, no a la deducción.  Como todo, es un mamarracho y está "hecho para vengarse de los ricos", cuando en efecto a quien va a joder mas es al pobre porque tasa un 14% a TODO.
> 
> El rico sabra esconder su dinero igual que siempre...
> 
> saludos
> 
> 
> 
> On Thu, 22 Mar 2012 12:12:19 -0600, Andres <andres_morales_jimenez en yahoo.com> wrote:
> Mae Soto: y fue Otton el que invento mundialmente el concepto de
> RENTA GLOBAL?
> 
> Y como es en otros países, digamos del primer mundo?
> 
> 
> *AMJ*
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Mamincho mailing list
> Mamincho en mamincho.com
> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
> 
> 
> _______________________________________________
> Mamincho mailing list
> Mamincho en mamincho.com
> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Mamincho mailing list
> Mamincho en mamincho.com
> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
> 
> 
> 
> 
> -- 
> 
> 
> ----
> Marco Caamaño Castro
> <marco.caamano en gmail.com>
> 
> _______________________________________________
> Mamincho mailing list
> Mamincho en mamincho.com
> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mamincho.com/pipermail/mamincho_mamincho.com/attachments/20120322/89d2486a/attachment.htm>