<a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2007/julio/25/opinion1179404.html">http://www.nacion.com/ln_ee/2007/julio/25/opinion1179404.html</a><br><br><span style="font-weight: bold;" class="bajada">Ignorancia y mala fe: ni comercio de armas ni de tejidos humanos
</span><br><br><span class="autor">Juan Luis Zúñiga</span><br><a class="autoremail" title="Click para escribirle un email" href="mailto:juanluiscri@gmail.com">juanluiscri@gmail.com </a><br><span class="cargo">Consultor en Comercio Internacional
</span><br><br><p class="normaltext">Los
detractores del TLC, ante la falta de argumentos coherentes para
degradar el acuerdo, recurren a los razonamientos más inverosímiles.
Unos dicen que con el TLC abriremos nuestras fronteras al comercio de
armas de guerra. Otros, no menos creativos, afirman que con el acuerdo
se podrán vender y comprar tejidos humanos, huesos y órganos, para
injertos o trasplantes.</p>
<p class="normaltext"> <b>Comercio de armas.</b> Las armas quedaron
cubiertas en el programa de eliminación de aranceles contenido en el
TLC. No obstante, a continuación mencionaré algunos ejemplos para
demostrar que el arancel aduanero para este tipo de mercancías es
secundario y no resulta determinante para que un producto pueda
ingresar al país. Actualmente, muchos productos que podrían atentar
contra la moral pública, la seguridad, la salud y la vida de las
personas y de los animales, o que podrían menoscabar la preservación de
los vegetales tienen un arancel del 0% (sin TLC). Así ocurre con
químicos radiactivos (uranio 235), desechos nucleares (cartuchos
agotados de reactores nucleares), revistas pornográficas, DVD con
material pornográfico y pólvora, entre otros; sin embargo, ello no
implica que su importación en Costa Rica pueda realizarse sin
restricciones o prohibiciones. </p>
<p class="normaltext">La importación de tales productos está sujeta a
una serie de medidas no arancelarias (permisos, autorizaciones previas
o licencias de importación) que restringen su acceso. En el caso de
drogas y estupefacientes, el Ministerio de Salud es el órgano público
competente para emitir o rechazar un permiso de importación. En cuanto
a armas, esa función compete al Ministerio de Seguridad.</p>
<p class="normaltext"> <b>Protección y seguridad.</b> Al otorgar un
permiso, para esos ministerios no interesa si el producto está o no en
libre comercio, si tiene o no un arancel aduanero, pues sus funciones
se relacionan con la protección de la salud humana o la seguridad
pública, no con el mero comercio de la mercancía. Por su parte, en las
aduanas solo tienen competencia para autorizar la importación de
aquellas drogas o armas que cuenten con el permiso respectivo, se
encuentre el producto amparado o no a un TLC, con Chile, EE. UU o con
cualquier país del mundo. </p>
<p class="normaltext">Así, por ejemplo, como en el arancel de EE. UU.
la cocaína, clasificada en el código arancelario 2939.91.00.00, tiene
un arancel del 0%, ¿se podría deducir de esto que los estadounidenses
están pensando en liberalizar el comercio de dicha droga? ¡Claro que
no! ¿Acusarán ahora al TLC de intentar liberalizar el comercio de
cocaína, marihuana y demás drogas y estupefacientes? ¡Solo eso faltaba!</p>
<p class="normaltext">El comercio de cocaína está prohibido y
continuará estándolo, en razón de que para este tipo de producto el
impuesto a la importación resulta irrelevante. La restricción al
comercio viene dada por lo que se denomina excepciones generales,
expresadas en forma de medidas no arancelarias al comercio. Esto rige
también para las armas de guerra, sustancias explosivas, metales
radiactivos, otras drogas, pesticidas como el DDT, asbesto y muchos
otros.</p>
<p class="normaltext"> <b>Comercio de órganos.</b> Recientemente, en
Diario Extra, un grupo de respetables galenos (Guido Miranda, Rodrigo
Cabezas, Agustín Páez y Jorge Robles) manifestaron que con el TLC se
podrán vender huesos, órganos y tejidos humanos. </p>
<p class="normaltext">Efectivamente, los huesos, órganos y tejidos
humanos quedaron en libre comercio en el TLC. Pero, ¡albricias!, antes
de las negociaciones con EE. UU. ya tenían un arancel del 0% y lo
continuarán teniendo, aun sin TLC.</p>
<p class="normaltext">Que un producto tenga 0% de impuesto aduanero en
el arancel de un país no significa que su comercio sea libre. Las leyes
nacionales que garantizan intereses legítimos y esenciales de una
sociedad, como la salud pública, la paz, la seguridad y la moral,
estarán siempre por encima del frío número de un impuesto.</p>
<p class="normaltext">Aunque todos tenemos el derecho a opinar sobre el
TLC, por respeto a los ciudadanos, estamos obligados a hacerlo de
manera responsable y fundamentada.</p><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://barvak.blogspot.com/">http://barvak.blogspot.com/</a><br>Vote: Sí al TLC, No a al SindiPAC.