<div>Que bien Sauma!</div>  <div> </div>  <div>-edgar<BR><BR><B><I>JP Zuniga <barvak@gmail.com></I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Excelente Correo.<BR><BR>  <DIV><SPAN class=gmail_quote>On 9/11/07, <B class=gmail_sendername>Jorge Sauma</B> <<A href="mailto:jsauma@its.co.cr">jsauma@its.co.cr</A>> wrote:</SPAN>  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">Amigos maminchos,<BR><BR>Antes que nada, perdón por el correo tan largo.<BR><BR>Realmento lamento el curso que ha tomado el debate del TLC en la última<BR>semana. Tan bien que veníamos sacando puntos a favor y en contra! Pero a <BR>raiz de la infame carta de Kevin Casas el debate se volcó a discutir si<BR>él debe renunciar o no. Solo dos puntos a mencionar acá:<BR><BR>1. El vicepresidente demostró una inmadurez política tremenda, que
 raya<BR>en la estupidez. Y no porque dijo lo que dijo, pues yo he estado en <BR>algunas reuniones con él y lo de la carta no me pareció nada nuevo, sino<BR>porque no debió haber escrito un memorandum oficializando su posición.<BR>La verdad es que sí debe renunciar, simplemente porque no tiene la<BR>madurez para el puesto que tiene. Si alguien lo quiere tachar de<BR>corrupto, es problema de cada uno. No quiero defenderlo, pero siento que<BR>en parte la campaña del NO lo sacó de sus casillas (yo creo que muchos<BR>de nosotros hubiesen reaccionado igual). <BR><BR>2. El que alguien vaya a votar por el NO a raiz de esta carta, con todo<BR>respeto, solo demuestra que no le interesa pensar en el TLC. Alguien<BR>dijo por ahí: "gracias por facilitarme la decisión". Esto me parece <BR>peligroso porque se toma una decisión con el higado y no con la cabeza.<BR><BR>Pero, bueno, cada quién con su forma de decidir.<BR><BR>Mi intención con este correo es volver al debate de ideas, por lo
 que<BR>planteo lo siguiente: <BR><BR>Hace algunos días leí la siguiente noticia:<BR><BR><A href="http://petersmagnusson.com/2007/09/04/for-the-first-time-in-10000-years-farming-is-not-the-dominating-industry/">http://petersmagnusson.com/2007/09/04/for-the-first-time-in-10000-years-farming-is-not-the-dominating-industry/ </A><BR><BR>En resumen, dice que por primera vez en 10000 años, la agricultura no es<BR>  la industria dominante, sino que la de los servicios la sobrepasó. En<BR>el 2006, los servicios representaron el 42% de las fuentes de empleo y <BR>la agricultura, el 36.1%.<BR><BR>Por otro lado, me encuentro esto:<BR><BR><A href="http://www.russoft.org/docs/?doc=833">http://www.russoft.org/docs/?doc=833</A><BR><BR>Según el estudio, Costa Rica fue el tercer país en Outsourcing de TI <BR>(relacionado con servicios) en el 2005. Pero no aparece en los primeros<BR>20 lugares para el 2015. Parece ser que cosas como infraestructura y<BR>disponibilidad de personal
 son los problemas.<BR><BR>Entonces, me quedo pensando que si al rechazar el TLC no agravamos esta <BR>  situación, ¿no estaremos peleando a muerte por algo que, de todas<BR>formas, no será la principal fuente de ingresos en 10 años?<BR><BR>En mi opinión, el TLC no es bueno ni malo. Lo que le falta es claridad.<BR>El problema es que negociar con Estados Unidos es terrible. Yo conozco a <BR>algunos de los negociadores que participaron en las rondas y las cosas<BR>que cuentan son increibles. Sin embargo, E.E.U.U. paga, y bien. Es como<BR>ser proveedor del ICE -sin ofender a los maminchos Iceistas-: trabajar <BR>para el ICE es desgastante e incluso puede llegar a ser humillante, pero<BR>paga bien y es capaz de mantener empresas enteras. Igual es E.E.U.U.<BR><BR>Sí hay que agradecer profundamente a la gente del NO el haber estudiado <BR>el tratado y mencionar todo lo malo que nos puede pasar si lo aprobamos.<BR>O sea, estamos advertidos.<BR><BR>A como yo lo veo,
 tenemos varios escenarios, buenos y malos:<BR><BR>1. Escenario bueno: se aprueba el TLC. Aprovechamos sus ventajas y nos <BR>alistamos para pelear cuando E.E.U.U se quiera aprovechar de nosotros.<BR>Nadie dijo que iba a ser fácil.<BR><BR>2. Escenario malo: se aprueba el TLC. Todos nos quedamos esperando que<BR>nos caiga trabajo y celulares del cielo y por negligencia y vagabundería <BR>E.E.U.U. nos arruina.<BR><BR>3. Escenario bueno: se rechaza el TLC e inmediatamente se empieza a<BR>trabajar para abrir telecomunicaciones (sin TLC), para volver al estado<BR>más eficiente, para erradicar los sindicatos corruptos y vagabundos -que <BR>no son todos-<BR><BR>4. Escenario malo: se rechaza el TLC. Nada cambia y seguimos esperando<BR>que el gobierno arregle todo. De paso, a Arias se le cae el plan de<BR>gobierno, queda muy mal parado y quien sabe quién pueda quedar electo en <BR>el 2010. Digamos que Ottón sería la opción menos mala y, sinceramente,<BR>su partido también ha
 demostrado mucha inmadurez política. Y mejor ni<BR>pensar en Calderón Fournier.......<BR><BR>En mi opinión, Costa Rica está lista para el escenario número 1. Por eso <BR>yo voy a votar por el SI, pero inmediatamente me voy a luchar por los<BR>puntos que el NO ha denunciado. Muchos de mis amigos, piensan votar por<BR>el NO y empezar a luchar por conseguir las ventajas que daría el SI.<BR>Sinceramente, yo lo veo más difícil hacerlo así.<BR><BR>Espero que con este larguísimo correo se reactive la discusión de ideas<BR>y dejemos de lado los distractores.<BR><BR>Saludos,<BR><BR>Jorge Sauma<BR><BR>_______________________________________________ <BR>Mamincho mailing list<BR><A href="mailto:Mamincho@mamincho.com">Mamincho@mamincho.com</A><BR><A href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com </A><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR clear=all><BR>-- <BR><A
 href="http://barvak.blogspot.com/">http://barvak.blogspot.com/</A><BR>Vote: Sí al TLC, No a al SindiPAC. _______________________________________________<BR>Mamincho mailing list<BR>Mamincho@mamincho.com<BR>http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>
      <hr size=1>Ask a question on any topic and get answers from real people. <a href="http://ca.answers.yahoo.com"><b>Go to Yahoo! Answers.</b></a>