<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Jorge:<br>
<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">EL PUNTO ES QUE ESE INTRUMENTO LO DINAMIZAMOS NOSOTROS Y ES
EFECTIVAMENTE INSTRUMENTALIZADO POR LOS POLÍTICOS QUE PIENSAN COMO KEVIN
Y FERNANDO.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Es cierto y la lucha post referendum no es solo contra E.E.U.U.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">COMO PENSAR EN SENTARSE A NEGOCIAR UNA AGENDA COMPLEMENTARIA CON GENTE
QUE PIENSE COMO ÉL Y QUE ADEMAS YA FORMALIZARON A TRAVÉS DE UN
INSTRUMENTO DE CARACTER INTERNACIONAL LA DEFENSA DE SUS INTERESES, YO LO
VEO DIFÍCIL.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Como le sería negociar la modernización de C.R. si se aprueba el No.
Ninguno de los dos caminos es fácil, hay que escoger el que nos haga
caminar.
</pre>
</blockquote>
Con humildad que le falta a este gobierno! Pero ese será el mandato del
pueblo.<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<pre wrap="">
> CUALES SON LAS NECESIDADES PRIMARIAS? DEBEMOS SATISFACERLAS DESDE
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">ADENTRO O DESDE AFUERA?.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Para mi, la necesidad primaria es dar empleo. Si no podemos desde
adentro, pues hay que hacerlo desde afuera. De paso, yo esperaría que
con una mayor apertura y gente más "internacionalizada" dentro de algún
tiempo HP e INTEL se vayan y a nadie le importe, porque habrán empresas
ticas que pueden absorber a la gente de estas empresas.
</pre>
</blockquote>
El tema de la creación de empleo a través del TLC, no ha sido
acreditado en la dimensión esperada por los defeensores del SÍ.<br>
En este punto si le agradecería su retroalimentación.<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<pre wrap=""><!----> > CON ESE COMENTARIO DEBES CONSIDERAR QUE ESTAS MENOSPRECIANDO PERSONAS,
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">CON SENTIMIENTOS Y NECESIDADES, QUÉ VAS A HACER CON ESA POBLACIÓN?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
No. Eso es lo que vos te estás imaginando. Para mi los agricultores son
ejemplares. Quién de nosotros se levanta a las 4:00 am a trabajar y sin
quejarse de que mi trabajo "no me llena"?? Si todos trabajáramos como
agricultores ya seríamos país desarrollado.
El problema es que por nuestras mismas fallas ellos fueron los que
salieron rascando. Ahora debemos buscar (SÍ NOSOTROS, NO ELLOS) la forma
de arreglar la situación. Yo estoy seguro que a más de un agricultor no
le tiembla la mano para cambiar la pala por un teléfono. Y estoy seguro
que la mayoría envían a sus hijos a estudiar para que no sean
agricultores cuando sean grandes. El problema es que todo este esfuerzo
también termina en nada, porque no hay trabajo para gente calificada.
</pre>
</blockquote>
He hablado con un compañero que tiene contacto con ese sector y jamás,
trocarían una pala por un telefono en un call center, inclusive, aunque
Usted no lo crea, ellos se especializan en siembra de un producto
específico, por ejemplo los frijores, hablan y viven de su oficio. Es
como que se nos proponga que a partir de mañana debemos ejercer como
ABOGADOS!<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<pre wrap=""></pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">NO SE TRATA DE ESO, SE TRATA DE RECONOCER QUE SE DEBE LLEGAR A UN
ACUERDO A LO INTERNO ANTES DE CUALQUIER OTRO PASO, ASÍ LO VEO YO!
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Bueno, el referendum es un acuerdo interno. O es que alguien no lo va a
respetar?
Si lo que buscamos es un consenso nacional, creo que ya nos agarró tarde.
</pre>
</blockquote>
Creo que no nos ha agarrado tarde y no creo que un 49% , 51% como creo
que quedarán, signifique un concenso, creo que significa todo lo
contrario.<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">1. Escenario bueno: se aprueba el TLC. Aprovechamos sus ventajas y nos
alistamos para pelear cuando E.E.U.U se quiera aprovechar de nosotros.
Nadie dijo que iba a ser fácil.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Y CUAL ES LA SOLUCIÓN PARA LOS SECTORES QUE APASIONADAMENTE ADVERSAN EL
TLC. EL QUE GANE SÍ O NO, CREO QUE SERÁ POR UN MARGEN DESPRECIABLE. CUÁL
SERÁ EL PALIATIVO?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Lo primero es aceptar el resultado, sea cual sea. Si gana el SI, por
dicha tenemos a la gente del NO para que denuncien cualquier
irregularidad. Es la mejor auditoría que me puedo imaginar. Qué pasa si
en Panamá algo irregular se da? Probablemente nadie diga nada, porque
todos están muy tranquilos de que el TLC se aprobó y todo va a ser
felicidad de ahora en adelante.
</pre>
</blockquote>
No creo que ese mensaje los tranquilice, imaginece centenares de JP
solo que del lado contrario y Usted enviandoles ese mensaje!!!<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">2. Escenario malo: se aprueba el TLC. Todos nos quedamos esperando que
nos caiga trabajo y celulares del cielo y por negligencia y vagabundería
E.E.U.U. nos arruina.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">SI NO HAY COMPROMISO COMO SOCIEDAD ESTE ES EL MÁS PROBABLE, EN CASO DE
QUE SE APRUEBE!
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Sinceramente, espero que no. Por eso los que votan por el SI deben
asumir su responsabilidad de luchar *más* por Costa Rica.
</pre>
</blockquote>
Eso es una buena intención, pero no se ha articulado absolutamente
ningún instrumento para el "control de cambios". Se queda en el
beneficio de la duda, que nuevamente ha sido socavado por la carta que
ya conoces y que no deseas hacer referencia!<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">3. Escenario bueno: se rechaza el TLC e inmediatamente se empieza a
trabajar para abrir telecomunicaciones (sin TLC), para volver al estado
más eficiente, para erradicar los sindicatos corruptos y vagabundos -que
no son todos-
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">QUE SE DEMUESTRE QUE SE PUEDEN MANTENER LOS INDICES DE PENETRACIÓN CON
COMPETIDORES. QUÉ LA APERTURA NO SEA PARA DARLES SERVICIO A UN PEQUEÑO
GRUPO QUE DESEA SERVICIOS 4G. SI ES ASÍ, ES MÁS LO QUE SE PIERDE QUE LO
QUE SE GANA.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Yo le puedo poner el caso de Australia, que se abrió -no se vendió- y le
ha ido muy bien. Pero no hay forma de saber qué pasará con CR.
En parte la apertura es para darle servicio a un grupo de insatisfechos:
muchas empresas que utilizan las redes de datos y que ni el ICE ni RACSA
las pueden satisfacer. Y creo que por más fuerte que sea el ICE, no hay
forma de que llegue a suplir esta necesidad. Se necesita a alguien más.
</pre>
</blockquote>
Una buena ley de modernización, sin Apertura, que le parece?<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">4. Escenario malo: se rechaza el TLC. Nada cambia y seguimos esperando
que el gobierno arregle todo. De paso, a Arias se le cae el plan de
gobierno, queda muy mal parado y quien sabe quién pueda quedar electo en
el 2010. Digamos que Ottón sería la opción menos mala y, sinceramente,
su partido también ha demostrado mucha inmadurez política. Y mejor ni
pensar en Calderón Fournier.......
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">LOS GRUPOS DE PRESIÓN DEL SÍ, NO PERMITIRÁN LO ESTCIONARIDAD. CON EL NO
O CON EL SÍ LA DINÁMICA CAMBIARÁ. EL NO PARA MÍ REPRESENTA LA
POSIBILIDAD DE QUE FINALMENTE TODOS LOS GRUPOS INCLUYENDO AL GOBIERNO SE
SIENTEN A NEGOCIAR LA TERCERA REPÚBLICA.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Te respeto la opinión, pero no creo que eso pase. No te puedo decir por
qué, pero me parece que si no lo hemos hecho hasta ahora, ya no lo vamos
a hacer.
</pre>
</blockquote>
No se ha podido hacer por soberbia e intransigencia, el mandato del
pueblo en el caso del NO será que se hablan y se pongan de acuerdo,
humildad! (En el caso del SÍ será sigan, estan haciendo lo correcto y
lo aceptaré)<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<pre wrap="">
Otro problema es que algunos sectores del NO, como los sindicatos
vagabundos y corruptos, tendrán mucho poder. Me parece que, de ganar el
NO, habría una segunda lucha entre los NOs: los que quieren renegociar,
los que quieren irse con Hugo Chavez, los que quieren sentarse a pensar
mejor las cosas, etc.
</pre>
</blockquote>
Los sindicatos estan desgastados, por esta razón inteligentemente no
son figura en este debate! No creo que obtengan más poder! Y ahí le
solicitaría la auditoria de los del Sí, que mejor que esa!<br>
<br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">En mi opinión, Costa Rica está lista para el escenario número 1. Por eso
yo voy a votar por el SI, pero inmediatamente me voy a luchar por los
puntos que el NO ha denunciado. Muchos de mis amigos, piensan votar por
el NO y empezar a luchar por conseguir las ventajas que daría el SI.
Sinceramente, yo lo veo más difícil hacerlo así.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">APOYO A TUS AMIGOS, PORQUE PARA SEGUIR A UN LIDER PRIMERO ESTE TIENE
QUE DARNOS SIGNIFICADO , VENDERNOS UNA VISIÓN, SENTIRNOS COMODOS PERO
COMPROMETIDOS Y ESTOY HABLANDO COMO SOCIEDAD. ESTO NO PUEDE PASAR SI UNA
PARTE DESPRECIA A LA OTRA.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Ah, un punto clave. Cómo falta un líder! Y uno positivo, no un Hugo Chavez.
</pre>
</blockquote>
Concuerdo, por dicha esta bién lejos el señor Chavez. <br>
<blockquote cite="mid46E71E8E.4070009@its.co.cr" type="cite">
<pre wrap="">
Saludos,
Jorge Sauma
_______________________________________________
Mamincho mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Mamincho@mamincho.com">Mamincho@mamincho.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>