<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Porque nadie habla del tema de la "competencia desleal"? Si otras
empresas lleguan a vender nuevos servicios (sms, mms, internet, etc.) a
su precio -obviamente no de costo- el ICE debe competir, por tanto
supónganse que el ICE adquiere lo necesario para brindar esos mismos
servicios pero a un precio mucho menor, no creen que hay un portillo no
tan illo para que se declare una competencia no leal por parte del ICE
y por tanto haciendo que las empresas externas presionen al gobierno,
ARESEP o lo que sea para que el ICE se vea obligado a subir sus tarifas?<br>
<br>
Por otra parte yo no creo que las empresas externas vayan a implementar
su propia infraestructura, se la van a alquilar al ICE y será al precio
de costo para el ICE ya que por ser una Institución Pública no podría
lucrar.<br>
<br>
Zk, comprendo el descontento sobre los servicios pero no es contra el
ICE contra quien se deba poner uno en contra, debería ser contra la
Contraloría o bien la Aresep quienes al final son los que controlan el
gasto/insumo público.<br>
<br>
Besos y abrazos,<br>
<br>
Latin.<br>
<pre class="moz-signature" cols="72"> Ing. Francisco Ramírez Abrahams
Area de Servicios
Soporte de Aplicaciones
Gestión de Datos
Instituto Costarricense de Electricidad
TEL: 258-0472 / FAX: 258-9003
</pre>
<br>
<br>
GIOVANNI ALVARADO wrote:
<blockquote cite="mid:46EEBBC7.1000304@racsa.co.cr" type="cite">
<pre wrap="">Sauma, no pude accesar ninguno de los documentos, si me puedes enviar
los documentos sería excelente, pues por lo que indicas tengo interes en
estudiarlos. Aún así, mis comentarios abajo.
Jorge Sauma wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">La ventaja de Costa Rica con respecto a muchos otros países es que ya
tiene un modelo solidario implementado. Cosas como el pagar a la
C.C.S.S. las cuotas tanto para tener derecho a atención médica como para
pensiones, lo demuestra.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Me parece que el TLC es la GRAN AMENAZA a ese modelo, todas las
garantías sociales desde la optica del libre comercio restan
competitividad, en el tanto por un lado gravan el salario y por el otro
disminuyen la productividad. De ahí que se dice que nos tendremos que
"centroamericanizar" o procurar condiciones en esa materia similares a
nuestros competidores centroamericanos.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Mi punto es que estas muestras de solidarismo premian a los que quieren
*superarse* y los impulsan. El solidarismo como estrategia populista
para alcanzar la silla presidencial, me parece despreciable y además ha
malacostumbrado a la sociedad tica.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->A mí me parece abominable, que utilicen lemas como "Los trabajadores
solidaristas apoyamos al TLC" pues envía un mensaje engañoso, siempre
que, ese solidarismo no tiene efecto directo sobre la sociedad, los
beneficiarios de una Asociación Solidarista son sus Asociados, no es el
pueblo.
Lo de la estrategia populista, esa la han aplicado e institucionalizado
los mismos políticos que hoy defienden el TLC. Recuerdese de Arias y su
plan de bonos...
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Por otro lado, espero que la gente no piense que porque el TLC es con
E.E.U.U. vamos a adoptar el modelo social gringo, el cual es deprimente.
Mejor estudiemos el modelo escandinavo, el cual se define como mixto o
como intermedio entre el capitalismo y el socialismo. Una buena
descripición de este modelo la realiza Jeffrey D. Sachs, experto en
pobreza y subsdesarrollo.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Donde estan esos proyectos que permitan ver al TLC como parte de la
estratégia, no como la estratégia en sí misma?
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
Yo diría que no son distorsiones, sino contrapesos. Sin embargo, me
imagino que una persona que defiende el libre comercio a ultranza diría
que sí. Pero no caigamos en los extremos.
Yo diría que el ajuste se hace después de que el tratado entre en rigor,
pues es imposible prepararnos al 100% para él. De hecho, si supiéramos
exactamente qué va a pasar, no estaríamos en estas. Yo pienso que es
mejor ajustar sobre la marcha a caer en la parálisis por análisis y
tratar de solventar tooooodas las debilidades que tenemos y que se
verían atacadas por el TLC.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Si buen no debemos apuntar nuestras baterías en todas direcciones,
imaginando los escenarios más disimiles, lo cierto es que existe mucho
valor en argumentaciones de los del NO que pueden ser incorporadas en
un escenario de renegociación que es al que YO aspiro.
Saludos
gam
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">_______________________________________________
Mamincho mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Mamincho@mamincho.com">Mamincho@mamincho.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
_______________________________________________
Mamincho mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Mamincho@mamincho.com">Mamincho@mamincho.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>