Geo,<br><br> Vaya y lea el TLC y se dará cuenta que ese video es otro CUENTO de MIEDO sobre el TLC.<br> Hoy en la mañana oía Columbia y Vlma Ibarra tuvo que aclarar ese tema porque los del NO insisten en decir esta mentira una y otra vez.
<br><br>jp<br><br><br><span class="gmail_quote"></span><span class="gmail_quote"><br></span>
<div link="blue" vlink="purple" lang="ES">
<div>
<table style="width: 531pt; border-collapse: collapse;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="708">
<tbody><tr height="91">
<td rowspan="3" style="border: 1pt solid windowtext; padding: 0cm 5.4pt; background: rgb(0, 51, 102) none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; width: 36pt;" bgcolor="#003366" valign="top" width="48">
<p><font face="Times New Roman" size="3"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-CR"> </span></font></p>
</td>
<td style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; background: red none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; width: 468pt;" bgcolor="red" height="91" valign="top" width="624">
<p style="text-align: center;" align="center"><font face="Times New Roman" size="3"><span style="font-size: 12pt;"><img src="cid:image001.jpg@01C7E368.6F2D1D40" height="92" width="233"></span></font><span lang="ES-CR">
</span></p>
</td>
<td rowspan="3" style="border-style: solid solid solid none; border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; background: rgb(0, 51, 102) none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; width: 27pt;" bgcolor="#003366" valign="top" width="36">
<p><font face="Times New Roman" size="3"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-CR"> </span></font></p>
</td>
</tr>
<tr height="887">
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; width: 468pt;" height="887" valign="top" width="624">
<p style="text-align: center;" align="center"><b><font color="red" face="Times New Roman" size="3"><span style="font-size: 12pt; color: red; font-weight: bold;" lang="ES-CR">BOLETIN No. 109</span></font></b></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><font color="navy" face="Times New Roman" size="3"><span style="font-size: 12pt; color: navy; font-weight: bold;" lang="ES-CR">21 de agosto del 2007</span></font></b></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><font color="blue" face="Arial" size="5"><span style="font-size: 18pt; font-family: Arial; color: blue; font-weight: bold;">"</span></font></b><b><font color="blue" face="Arial">
<span style="font-family: Arial; color: blue; font-weight: bold;" lang="ES-CR">El TLC y los recursos marinos: ¡oceanógrafo a tus océanos!</span></font></b><b><font color="blue" face="Arial" size="5"><span style="font-size: 18pt; font-family: Arial; color: blue; font-weight: bold;">
"</span></font></b></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><font color="blue" face="Arial" size="5"><span style="font-size: 18pt; font-family: Arial; color: blue; font-weight: bold;" lang="ES-CR"> </span></font></b></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="2"><span style="font-size: 10pt;">1. En estos días el oceanógrafo
físico Guillermo Quirós ha estado circulando una serie de documentos sobre el
TLC y los recursos marinos, en los cuales, a través de la lectura errónea de
su texto y las interpretaciones jurídicas más descabelladas, concluye que el
TLC hace que perdamos recursos marinos. En un contexto normal, semejante
tontera no ameritaría una respuesta pero como estamos inmersos en este mar de
mentiras que han fabricado los opositores al tratado, por respeto a los
costarricenses, es necesario darla.</span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="2"><span style="font-size: 10pt;"> </span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="2"><span style="font-size: 10pt;">2. <font size="4">El tema en cuestión
se relaciona con la definición del <span id="st" name="st" class="st">territorio</span> de Costa Rica contenida en el
TLC, la cual dice así: "el espacio terrestre, marítimo y aéreo bajo su
soberanía, así como su zona económica exclusiva y su plataforma continental,
sobre los cuales ejerce derechos soberanos y jurisdicción, conforme al
<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Derecho Internacional y a su Derecho Interno</span>".</font> </span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="4"><span style="font-size: 10pt;"> </span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="4"><span style="font-size: 10pt;">3. La esencia de lo que
molesta al señor Quirós es que la definición de <span id="st" name="st" class="st">territorio</span> haga referencia al
Derecho Interno. Esto porque, a su juicio, "hemos manejado mal" el
término <span id="st" name="st" class="st">territorio</span> nacional en la Constitución, mientras que la legislación
en el campo ambiental "ignora la existencia del suelo y subsuelo
marinos, pues se ha redactado por influencias académicas que prevalecen en el
MINAE ". El punto es que, como el TLC se basa en la Constitución y en la
ley, pero a él no le gustan ni la una ni la otra, entonces tampoco le gusta
el TLC. Lo que el oceanógrafo no comprende es que el TLC, al definir
<span id="st" name="st" class="st">territorio</span>, tiene que referirse a lo que establezca el Derecho Interno; si a
él no le gusta el Derecho Interno, la solución no es atacar el TLC, pues con
eso no cambia ni la Constitución ni la ley, sino buscar la reforma de éstas.
De paso es importante resaltar que, a pesar de que la definición de <span id="st" name="st" class="st">territorio</span>
del TLC hace referencia al Derecho Internacional también, el oceanógrafo
omite tomar esto en consideración en su discurso.</span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="4"><span style="font-size: 10pt;"> </span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="4"><span style="font-size: 10pt;">4. El segundo problema
del señor Quirós es que le asigna una serie de implicaciones a la definición
de <span id="st" name="st" class="st">territorio</span> del TLC que ésta simplemente no tiene. A su juicio, como, por
culpa de la Constitución Política, "el 98% de nuestros territorios
oceánicos no son estrictamente parte del <span id="st" name="st" class="st">territorio</span> nacional", el TLC al
basarse en la Constitución legitima esa situación. Así, dice él, al aprobar
el tratado, Costa Rica estaría renunciando al suelo y subsuelo marinos, lo
cual, como era de esperarse, resulta ser una estrategia planificada para
hacer entrega de ellos a Estados Unidos. Este absurdo no tiene ningún
fundamento. Al analizar el TLC, la Sala Constitucional dijo claramente que la
definición de <span id="st" name="st" class="st">territorio</span> del TLC "no implica que el Estado costarricense
esté cediendo su soberanía, pues el concepto establecido en el acuerdo
comercial es únicamente para efectos de aplicación del tratado", es
decir, "<u>el concepto del <span id="st" name="st" class="st">territorio</span> del Tratado es únicamente para
efectos comerciales con las Partes</u>" (el subrayado no es del
original). Esto lo que significa es que cuando un tratado comercial define
<span id="st" name="st" class="st">territorio</span> lo hace para efectos de definir el área en la que se va a aplicar
el acuerdo, no para ningún otro propósito. Así las cosas, el oceanógrafo
debería más bien estar contento: si la definición del TLC no comprende el
suelo y subsuelo marino, como él argumenta, esto significa que ese TLC que a
él tanto le disgusta no se va a aplicar al suelo y subsuelo, con lo cual
quedaríamos respecto de ellos exactamente en la misma situación que si no
existiera TLC.</span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="2"><span style="font-size: 10pt;"> </span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="2"><span style="font-size: 10pt;">5. De lo anterior
resulta claro que la definición de <span id="st" name="st" class="st">territorio</span> del TLC es conforme con el
Derecho Interno y el Derecho Internacional y que su objetivo es únicamente
identificar el área de aplicación del tratado. En consecuencia, esto no puede
afectar de manera alguna los recursos marinos que el país pueda tener.</span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="2"><span style="font-size: 10pt;"> </span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Times New Roman" size="2"><span style="font-size: 10pt;">6. Para concluir, hay
que decir a favor del señor Quirós que es posible que este absurdo no lo haya
inventado él. En el sitio web del Movimiento Obrero Independiente y
Revolucionario, organización de izquierda colombiana de corte maoísta, que se
opone al tratado comercial suscrito por Colombia con Estados Unidos, dice
así: "En el colmo de los colmos, el TLC amenaza de manera directa la
propia integridad territorial de Colombia, pues allí se le aceptó a
Washington una "definición de <span id="st" name="st" class="st">territorio</span>" que recorta lo que dice
la Constitución nacional al respecto. Según el Tratado, al país se le
embolataron nada menos que el subsuelo, el mar territorial, la zona contigua,
la plataforma continental, la zona económica exclusiva, el segmento de la
órbita geoestacionaria y el espectro electromagnético" (<a href="http://www.moircolombia.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">www.moircolombia.org</a>).
¿Se habrá inspirado el señor Quirós en esta fuente o la similitud será mera
coincidencia? En todo caso, mejor ¡oceanógrafo a tus océanos!</span></font></p>
<p style="text-align: justify;"><font face="Arial" size="1"><span style="font-size: 9pt; font-family: Arial;"> </span></font></p>
</td>
</tr>
<tr height="76">
<td style="border-style: none solid solid none; border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0cm 5.4pt; background: red none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; width: 468pt;" bgcolor="red" height="76" valign="top" width="624">
<p><font face="Arial" size="5"><span style="font-size: 16pt; font-family: Arial;" lang="ES-CR"> </span></font></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><font color="white" face="Arial" size="3"><span style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: white;" lang="ES-CR">¡POR COSTA RICA </span></font><font color="white" face="Arial">
<span style="font-family: Arial; color: white;">SÍ AL REFERENDO,
SÍ A LA DEMOCRACIA,
</span></font><font color="white" face="Arial"><span style="font-family: Arial; color: white;" lang="ES-CR">SÍ AL TLC!</span></font></p>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<p><font face="Times New Roman" size="3"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-CR"> </span></font></p>
</div>
</div>
<br clear="all"><br>-- <br><a href="http://barvak.blogspot.com/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://barvak.blogspot.com/</a><br>Vote: Sí al TLC, No a al SindiPAC.
<br clear="all"><br>-- <br><a href="http://barvak.blogspot.com/">http://barvak.blogspot.com/</a><br>Vote: Sí al TLC, No a al SindiPAC.