<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
NO es para tomar partido pero si se pueden extraer hechos que se deben
analizar a la luz de las diferentes tesis, por ejemplo que LA DOS PINOS
RECONOZCA QUE NO ES GANADORA EN EL TRATADO.<br>
<br>
Saludos Cordiales<br>
gam<br>
<br>
<br>
Luis Carlos Solano wrote:
<blockquote cite="mid46F3CEF5.4040008@racsa.co.cr" type="cite">
<pre wrap="">
GIOVANNI ALVARADO wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Independientemente de la tesis ciudadana que se defienda, creo que el
documento adjunto es de lectura obligatoria.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Esta mañana, en el debate, preguntaron con respecto al mar, etc, y el
representante del SÍ leyó algunas cláusulas que a mi parecer, desvirtúan
el argumento de la pérdida de soberanía del mar.
Como siempre, iguales argumentos de peso dijo el representante del NO,
pero el del SÍ se basó el cláusulas del texto del TLC.
Sigo sosteniendo: los debates no son para tomar partido, siempre ambos
representantes (si no es que va, como dijo Morales acertadamente un
chichoso) dan argumentos que suenan válidos y coherentes.
Luis Carlos.
_______________________________________________
Mamincho mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Mamincho@mamincho.com">Mamincho@mamincho.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>