<br><font size=2 face="sans-serif">Solo un comentario al margen, que se
lo escuché a Leonardo Garnier, en el debate del jueves pasado en Canal
13,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">No me recuerdo textualmente las palabras
que él utilizó, pero el mensaje era algo como esto:</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Si los EEUU son tan "malos",
y nos metieron goles por todos lados en este TLC, qué nos hace pensar que
en una renegociación serán "buenos" ?.</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Esas palabras, no dejan de tener sentido.
Es un poco lo que dice Sauma, acerca de las posibilidades de renegociación.
A mí sinceramente me parece que la persona adecuada para haber solicitado
una renegociación si es que cabía, era Oscar Arias al inicio de su gestión,
sin embargo a él no le interesaba eso. Yo no culpo al mae, simplemente
el mae no creyó que eso fuera necesario; y no se quiso complicar. Yo creo
que se puede renegociar, sin embargo quien sabe si los EEUU estarían dispuestos;
la verdad no lo veo tan fácil; a pesar de eso si se diera una renegociación,
CR tendrían muchos otros insumos para sentarse a negociar y paliar muchas
de las cosas que hoy se le critican. Aprendizaje de los errores, si es
que los hubo; para evitar que se vuelvan a dar.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Wattson</font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Jorge Sauma <jsauma@its.co.cr></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: mamincho-bounces@mamincho.com</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">01/10/2007 03:31 p.m.</font>
<table border>
<tr valign=top>
<td bgcolor=white>
<div align=center><font size=1 face="sans-serif">Please respond to<br>
mamincho@mamincho.com</font></div></table>
<br>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">mamincho@mamincho.com</font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Re: [M] El SI tiene una agenda... pero
escrita en ingles</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>Enrique,<br>
<br>
Enrique Coen wrote:<br>
<br>
> Creo que el punto no quedó lo suficientemente claro.  <br>
<br>
Sí quedó claro el punto. Me faltó poner a mí que "yo sé que es un
<br>
ejemplo y que no representa todos los posibles casos que se pueden<br>
presentar, etc." pero la verdad, me dio pereza!<br>
<br>
Ahora, la pregunta sería en cuántas áreas estamos desprotegidos? Por <br>
ahora creo que en salud, ambiente, armas estamos cubiertos? Qué nos faltará?<br>
<br>
> No conozco ningún estudio que calcule la probabilidad de los<br>
> distintos escenarios.  Lo que pasa es que vos sos más optimista,
y yo<br>
> más pesimista, pero la verdad ninguno de los dos tiene números como<br>
> para ilustrar las probabilidades.<br>
> <br>
<br>
Correcto. Mi fuentes son cosas como tendencias mundiales y datos <br>
comerciales. Por ahí me doy una idea. Cómo podríamos definir las <br>
probabilidades de que las cosas malas pasen?<br>
<br>
> No Jorge, el comentario no es "un poco" serruchapisos, es
TOTALMENTE<br>
> serruchapisos.  Y no por un asunto de desconfianza o de corrupción.<br>
> Yo conozco personalmente a varios de los negociadores, y ninguno me<br>
> parece particularmente capaz.  <br>
<br>
Hmmm.... serán los mismos que yo conozco?? Pero mejor no digamos <br>
nombres. Tal vez solo Anabel González y Alberto Trejos que me parecen <br>
buenos.<br>
<br>
> Vos mismo, y varios de los maminchos<br>
> de esta lista, y ni qué decir de la cantidad de expertos del NO, se<br>
> hubieran defendido mejor que los negociadores. <br>
<br>
Me parece que no. Como dije antes, nos falta mucho roce internacional a
<br>
cualquiera de nosotros.<br>
<br>
> Y si los negociadores eran realmente buenos, e "hicieron lo que<br>
> pudieron dentro de sus posibilidades", entonces me preocupo todavía<br>
> más, porque si ese TLC es lo más que podían hacer, quién nos va a<br>
> defender cuando haya que ponerse los guantes y defender a CR porque<br>
> como vos decís, no hay que dejarse?<br>
<br>
Pues sí, pero es como un examen de la U de un curso muy difícil: usted
<br>
estudia todo lo que puede, pero al final siempre hay algo que le falta
o <br>
no domina. Sin embargo, aprendió. Yo sé que suena muy feo, pero la <br>
verdad fuimos a aprender a negociar con E.E.U.U. porque nunca lo <br>
habíamos hecho. Ahora ya sabemos cómo es y podemos defendernos mejor.<br>
Yo sé que esto suena a renegociación, pero el problema es que E.E.U.U.
<br>
acepte hacerlo. Qué pasa si votamos NO para ir a renegociar y E.E.U.U.
<br>
nos manda de vuelta con las manos vacías? Por qué querrían ellos gastar
<br>
tiempo y recursos renegociando con un país de 4 millones de personas? <br>
Más aún que ellos ya firmaron el tratado.<br>
<br>
Por qué es que la Unión Europea quiere negociar con CA como bloque? <br>
Diay, porque no tiene gracia hacerlo con un solo país tan pequeño.<br>
<br>
Saludos,<br>
<br>
Jorge<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> <br>
> Saludos, Coen.<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> ____________________________________________________________________________________<br>
>  Be a better Globetrotter. Get better travel answers from someone
who<br>
> knows. Yahoo! Answers - Check it out. <br>
> http://answers.yahoo.com/dir/?link=list&sid=396545469<br>
> <br>
> _______________________________________________ Mamincho mailing list<br>
>  Mamincho@mamincho.com <br>
> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com<br>
> <br>
<br>
_______________________________________________<br>
Mamincho mailing list<br>
Mamincho@mamincho.com<br>
http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com<br>
</font></tt>
<br>