<br><font size=2 face="sans-serif">Discurso en Inglés, está en </font><a href="http://youtube.com/watch?v=s9gph-bLqso"><font size=3 color=blue><u>http://youtube.com/watch?v=s9gph-bLqso</u></font></a>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Lo que sigue es la traducción que hicieron,
pero al final viene el discurso en Inglés por si lo quieren leer.</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Creo que ya estamos bastante cansados
del tema del TLC, pero igual ahí se los paso. No sé quien es este maje
(atestados), pero igual es información que no circula acá. Cada quien saque
sus propias conclusiones.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Wattson</font>
<br>
<br>
<br>
<br><font size=5 face="Times New Roman"><b> Floor Speech by Sen Sherrod
Brown</b></font>
<br><font size=3 face="Times New Roman"> </font>
<br><font size=3 face="Times New Roman"><b>Aquí en español, abajo en inglés</b></font>
<br><font size=3>CONGRESO ESTADOUNIDENSE DESEA RENEGOCIAR TLC<br>
Este país de 4 millones de habitantes tendrá un referéndum el 7 de octubre,
la próxima semana, sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.
<br>
El tratado que este Congreso aprobó por un estrecho margen hace dos años.
El CAFTA estipula que el último país en unirse lo podrá hacer hasta un
máximo de dos años después de que el primero lo aprobó.<br>
<br>
Así es que por los últimos dos años El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua,
República Dominicana y los Estados Unidos han implementado el tratado,
mientras que Costa Rica se ha resistido. <br>
Mis colegas que hayan visto reportes noticiosos este fin de semana acerca
de una masiva concentración de gente apoyando el comercio justo, gente
que quiere comercio pero bajo otras reglas... gente pro-comercio justo
en Costa Rica. <br>
Alrededor de 150 mil ciudadanos, en un país de 4 millones de habitantes
expresaron su desacuerdo con el tratado.<br>
<br>
Ciento cincuenta mil personas, y la mayoría consideró este como un estimado
conservador.<br>
El gobierno pro-TLC desistió de sus esfuerzos por aprobar el tratado en
el Congreso, después de protestas continuas en contra de éste, incluyendo
una huelga general de dos días el pasado octubre. <br>
<br>
Hay una fuerte oposición a un tratado al estilo NAFTA, de hecho, el tema
de aprobar o rechazar el tratado ha despertado tanta controversia que el
gobierno optó por ir a un referéndum, en vez de hacerlo por la legislatura.
<br>
<br>
Los legisladores, con poca diferencia a nuestros compañeros en este Congreso,
no querían enfrentarse a los votantes en sus comunidades si aprobaban el
tratado.<br>
El tratado debe implementarse en leyes nacionales, lo que quiere decir
que Costa Rica debe de aprobar nuevas leyes para que el tratado entre en
efecto. <br>
<br>
Eso molesta a cientos de miles de costarricenses porque tienen, en este
momento, leyes fuertes en salud, en el ambiente, en educación, en privatizaciones,
en drogas genéricas y todo este tipo de medidas que ayudaron a construir
la clase media en Costa Rica. <br>
<br>
Costa Rica es un país progresista, más de un tercio de sus tierras están
protegidas, en parques nacionales, más de un 90% de su electricidad viene
de fuentes renovables.<br>
El alto nivel de alfabetismo en Costa Rica es bien conocido, tiene un sólido
sistema de salud, y la expectativa de vida no es muy diferente a la de
este país. <br>
<br>
Los ciudadanos costarricenses también han visto lo que el NAFTA le hizo
a la clase media mexicana, y lo que le ha hecho especialmente a los agricultores
mexicanos, pequeños agricultores de familias campesinas.<br>
<br>
Hay una fuerte resistencia a incorporarse a un tratado que va a amarrar
a quiénes toman decisiones para que no tomen medidas a favor del crecimiento
y del desarrollo en sus propios países.<br>
<br>
Como esta Cámara sabe, los tratados como NAFTA y CAFTA son sobre mucho
más que cuotas, estos acuerdos son verticales que imponen nuevas reglas
a la inversión, en la seguridad alimenticia, en los servicios, en la consecución.
<br>
<br>
Este mes, la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo
emitió un reporte advirtiendo a los países en desarrollo que tuvieran cuidado
con los tratados regionales o bilaterales de libre comercio, a como están
escritos en la actualidad. <br>
Les previno para no firmar estos acuerdos de libre comercio.<br>
<br>
El reporte de las Naciones Unidas cita al NAFTA como un ejemplo de tratado
de libre comercio que puede tener efectos positivos a corto plazo pero
causa daño a largo plazo. <br>
Se oye mucho decir a la administración Bush que el libre comercio es necesario
para enfrentar la pobreza.<br>
<br>
Se oye decir que 'la gente', como ellos dicen, de estos más que todo países
pobres, quieren tratados como el NAFTA. <br>
<br>
Pero lo que estamos viendo en Costa Rica en este momento, es lo que vemos
alrededor del mundo en cuanto a tratados comerciales, que simplemente le
dan demasiado poder a las corporaciones multinacionales.<br>
<br>
Lo que estamos viendo es una fuerte exigencia de cambio.<br>
Lo vemos en la OMC, con las negociaciones que continuan fracasando mientras
los países en desarrollo rechazan la expansión de la OMC.<br>
<br>
Lo vemos en [menciona una lista de ciudades y poblados en el estado de
Ohio], donde hombres y mujeres trabajadoras que han hecho a Estados Unidos
la nación más fuerte del mundo son traicionados por la política comercial
de Washington. <br>
Presidentes de los dos partidos han ingresado en acuerdos como comerciales
como el NAFTA, prometiendo que generan millones de nuevos empleos y enriquecen
comunidades.<br>
En cambio, demasiados de estos acuerdos, demasiadas veces, cuestan demasiados
empleos y empobrecen comunidades. <br>
<br>
Hace dos años cuando estaba en la Cámara de Representantes creamos una
coalición bipartidista en contra del CAFTA.<br>
<br>
Organizaciones religiosas, sindicatos, ambientalistas, pequeñas empresas,
activistas de los derechos humanos, pequeñas compañías de manufactura fueron
parte de esta oposición bipartidista. <br>
<br>
Esta oposición, evidente en Washington y más importante aún en las comunidades
alrededor del país, causó que la administración Bush hiciera pactos y promesas,
y en las palabras de un congresista simpatizante de la administración Bush...
'Nos ayudó a torcer brazos hasta que se rompieran en mil partes'</font>
<br><font size=3><br>
La administración Bush obtuvo lo que quería cuando impulsó el CAFTA.</font>
<br><font size=3><br>
Pero ganamos el debate.<br>
<br>
Ahora en Costa Rica estamos viendo tácticas de miedo similares, tomadas
por el gobierno pro-CAFTA. <br>
Un memorándum le llegó a la prensa costarricense, causó un escándalo, y
por buenas razones<br>
En este memo, el vicepresidente de Costa Rica y un miembro del Congreso
delinearon un plan al Presidente Arias, que utiliza el miedo, amenazas
a funcionarios locales, y ataques a la oposición al TLC como tácticas para
ganar el referéndum. <br>
El segundo vicepresidente, uno de los autores del memo, tuvo que renunciar
a su puesto, mientras se realizan las investigaciones de si alguna ley
se rompió.<br>
<br>
El memo dice claramente:<br>
'El alcalde que no gana su cantón (que es la jurisdicción política de ellos),
no obtendrá un cinco del gobierno por los próximos tres años.' <br>
Bastante simple.<br>
El memo dice:<br>
'El gobierno debe estimular el miedo entre los costarricenses'<br>
Inclusive menciona los tipos de miedo que son efectivos.<br>
Estimular el miedo, crear miedo a la pérdida de empleo si el CAFTA no es
aprobado. <br>
Estimular el miedo a la violencia, y a las protestas civiles.<br>
Estimular el miedo a Chávez y Castro si Costa Rica no aprueba el CAFTA.<br>
Específicamente ha habido una campaña de información que dice que si este
tratado fracasa, Estados Unidos castigará a Costa Rica revocando los beneficios
comerciales existentes bajo la Iniciativa de la Cuenca del Caribe. <br>
</font><font size=3 color=red><br>
</font><font size=3><b>Eso es simplemente, totalmente, falso.</b><br>
<br>
Costa Rica va a continuar beneficiándose de la ICC porque es la ley.<br>
Es un programa permanente, su existencia depende del Congreso estadounidense,
y no de un edicto de la administración Bush. <br>
<br>
Estas tácticas le deben sonar familiares a mis colegas que recuerdan el
debate sobre el CAFTA.<br>
Estas tácticas dejan muy claro lo que está en juego en Costa Rica esta
semana, y cuando esta Cámara discute temas de comercio y globalización,
porque hay muy diferentes ideologías en competencia. <br>
<br>
Está la ideología del NAFTA, y está la ideología del comercio justo.<br>
En realidad, la derrota en este referendum, creo yo, haría más para mejorar
las relaciones entre Costa Rica y Estados Unidos, porque es claro que hay
un creciente movimiento a favor del comercio justo aquí, en esta Cámara,
en la Cámara de Representantes, y definitivamente alrededor del país. <br>
<br>
Vean las elecciones el año pasado, en el estado de Rhode Island, en Ohio,
en Pennsylvania, en Missouri, en Minnessotta, en Virginia y en Montana.<br>
Por que es claro que hay un creciente movimiento por el comercio justo
en este país, y en Costa Rica. <br>
</font><font size=3 color=red><br>
Tenemos razones para tener esperanza.<br>
Si en el referendum es derrotado, podemos crear un nuevo tratado comercial,
que beneficie a los trabajadores y las comunidades, pequeñas empresas,
la gente religiosa, la gente que trabaja por una economía que funciones
para más de nosotros, que nos ayuda a crear una sólida y fuerte clase media,
no sólo apoyando las corporaciones multinacionales. </font><font size=3><br>
</font><font size=3 color=red><br>
Tenemos que escoger aquí, la gente de Costa Rica tiene que escoger ahí
esta semana.<br>
Podemos continuar con el modelo del libre comercio, o podemos rechazar
ese modelo de NAFTA y CAFTA, y trabajar juntos por un nuevo tratado de
comercio, un nuevo tratado de comercio justo. </font><font size=3 face="Times New Roman"><br>
----- Mensaje original -----<br>
De: Juan José Sobrado Ch <jsobrado@racsa.co.cr><br>
Fecha: Miércoles, Octubre 3, 2007 8:12 pm<br>
Asunto: [palestra] 071 10 01 -- Floor Speech by Sen Sherrod Brown<br>
A: 'Palestra Económica' <palestra_economica@eListas.net><br>
<br>
> Fair Trade not Cafta Trade <br>
> _____ <br>
> <br>
> <br>
> SENATOR SHERROD BROWN (D-Ohio) ON COSTA RICA, CAFTA, AND TRADE <br>
> POLICY <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Speech delivered on floor of U.S. Senate, October 1, 2007 <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
>
COSTA RICA AND TRADE POLICY<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Mr. BROWN. Mr. President, I rise to speak in this Chamber <br>
> about a <br>
> story unfolding right now in Costa Rica.<br>
> This country of 4 million people is having a national <br>
> referendum on <br>
> October 7--next week--on the Central American Free Trade <br>
> Agreement, the <br>
> trade deal this Congress passed by a narrow margin a couple of <br>
> years <br>
> ago.<br>
> CAFTA stipulates that the last signatory country must <br>
> approve the <br>
> deal no later than 2 years after the first signatory country <br>
> implements <br>
> the agreement.<br>
> So over the past 2 years, the United States, El Salvador, <br>
> Honduras, <br>
> Guatemala, Nicaragua, and the Dominican Republic enacted the <br>
> NAFTA <br>
> expansion.<br>
> The Costa Rican people have resisted it.<br>
> My colleagues have seen news reports this weekend about a <br>
> massive <br>
> rally of fair traders--people who want trade but under different <br>
> rules--against CAFTA in Costa Rica. Some 150,000 citizens in a <br>
> country <br>
> of 4 million people spoke out expressing their opposition to the <br>
> agreement--150,000 people--and most thought that a conservative <br>
> estimate.<br>
> The pro-CAFTA government gave up efforts to pass CAFTA in <br>
> the <br>
> legislature after continued protest against it, including a 2-<br>
> day <br>
> general strike last October.<br>
> Their is strong opposition to a NAFTA-style agreement. In <br>
> fact, the <br>
> issue of whether to approve CAFTA has stirred up such political <br>
> upheaval that the Government chose to go to a public<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> [[Page S12373]]<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> referendum instead of going to the legislature. Legislators not <br>
> unlike <br>
> our peers in Congress did not want to face voters in their home <br>
> district if they voted for the pact.<br>
> The agreement must be implemented as domestic law--<br>
> meaning Costa Rica <br>
> has to enact new laws in order for the trade agreement to take <br>
> effect. <br>
> That bothers hundreds of thousands of Costa Ricans because they <br>
> have in <br>
> place today strong laws on health, on the environment, on <br>
> education, on <br>
> privatization, on generic drugs, on all the kinds of issues that <br>
> have <br>
> helped to build the middle class in Costa Rica.<br>
> Costa Rica is a progressive country. More than a third of <br>
> its land is <br>
> protected in national parks. More than 90 percent of its <br>
> electricity <br>
> comes from renewals. Costa Rica's high literacy rates are well <br>
> known, <br>
> and it has a strong health care system. Its life expectancy is <br>
> not too <br>
> different than our own in this country.<br>
> Costa Rica's citizens have also seen what NAFTA--the <br>
> North American <br>
> Free Trade Agreement--did to Mexico's middle class, and what <br>
> especially <br>
> it has done to Mexican farmers, small peasant family farmers.<br>
> These factors have created strong resistance to entering <br>
> into an <br>
> agreement that can handcuff policymakers from setting progrowth, <br>
> prodevelopment policies in their own country.<br>
> As this Chamber knows, NAFTA/CAFTA-style deals are about <br>
> a whole lot <br>
> more than just tariffs and quotas. These agreements are top-down <br>
> pacts <br>
> that lock in new rules on investment, on food safety, on <br>
> services, and <br>
> on procurement.<br>
> This month, the United Nations Conference on Trade and <br>
> Development <br>
> issued a report warning developing countries to be wary of <br>
> bilateral <br>
> and regional free-trade deals as they are currently written. <br>
> They <br>
> warned them against signing these agreements.<br>
> The U.N. report cited NAFTA as an example of a trade <br>
> agreement that <br>
> may have short-term benefits but does long-term harm. You hear a <br>
> lot of <br>
> talk from the Bush administration that free trade is necessary <br>
> to <br>
> address poverty. You hear that the ``people,'' as they say, of <br>
> these <br>
> mostly poor countries want trade deals like NAFTA.<br>
> But what we are seeing in Costa Rica right now is what we <br>
> are seeing <br>
> around the globe when it comes to trade deals that purely and <br>
> simply <br>
> give too much power to multinational corporations. What we are <br>
> seeing <br>
> is a loud and clear demand for change.<br>
> We see it in the WTO negotiations, which continue to <br>
> falter as <br>
> developing countries resist WTO expansion. We see it in Ohio--in <br>
> Lorain <br>
> and Mansfield, in Youngstown and Lima, in Dayton and Chillicothe-<br>
> -where <br>
> hard-working men and women who have made America the strongest <br>
> Nation <br>
> in the world are betrayed by Washington's trade policy.<br>
> Presidents from both parties have entered into trade <br>
> agreements, <br>
> agreements such as NAFTA, promising they would create millions <br>
> of new <br>
> jobs and enrich communities. Instead, too many of these <br>
> agreements, too <br>
> often, have cost millions of jobs and devastated communities.<br>
> Two years ago, when I served in the House, we created a <br>
> bipartisan <br>
> coalition against the Central American Free Trade Agreement. <br>
> Religious <br>
> organizations, labor unions, environmentalists, small <br>
> businesses, human <br>
> rights advocates, and small manufacturing companies were part of <br>
> this <br>
> bipartisan opposition.<br>
> The opposition that was evident in Washington and, more <br>
> importantly, <br>
> in congressional districts around the country caused the Bush <br>
> administration to make deals and promises and--in the words of <br>
> one <br>
> sympathetic lawmaker to the Bush administration--helped us so <br>
> that we <br>
> ``twist[ed] arms until they break into a thousand pieces.''<br>
> The Bush administration got what it wanted when it pushed <br>
> NAFTA <br>
> through. But we won the debate. Today in Costa Rica, we are <br>
> seeing <br>
> similar scare tactics taken by the pro-CAFTA administration.<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> A memo was leaked to the Costa Rican press, and it has <br>
> caused an <br>
> uproar for good reason. In this memo, the Costa Rican Vice <br>
> President <br>
> and a Member of Congress outlined a plan to President Arias that <br>
> uses <br>
> fear, threats to local officials, and attacks on CAFTA <br>
> opposition as <br>
> tactics to win the referendum.<br>
> The Second Vice President, one of the memo's authors, had <br>
> to resign <br>
> from his government office while officials investigate whether <br>
> any laws <br>
> had been broken.<br>
> The memo states clearly:<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> The mayor that does not win <br>
> his canton--<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Which is their political jurisdiction--<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> The mayor that does not win <br>
> his canton (precinct) will not <br>
> get a penny from the government in the <br>
> next three years.<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> It is pretty simple. The memo says the government then <br>
> needs to <br>
> ``stimulate fear'' among Costa Ricans. It even lists the kinds <br>
> of fear <br>
> that are effective: Stimulate fear. Create fear of the loss of <br>
> jobs if <br>
> CAFTA is not approved. Stimulate a fear of violence and civil <br>
> strife. <br>
> Stimulate a fear of Chavez and Castro if Costa Rica does not <br>
> approve <br>
> CAFTA.<br>
> Specifically, there has been an informational campaign in <br>
> Costa Rica <br>
> that if this agreement fails, then the United States will punish <br>
> Costa <br>
> Rica by revoking the existing trade benefits that Costa Rica has <br>
> under <br>
> the Caribbean Basin Initiative. That is simply patently false.<br>
> Costa Rica will continue to benefit from CBI because it <br>
> is the law. <br>
> It is a permanent program. Its existence depends on the U.S. <br>
> Congress, <br>
> not an edict from the Bush administration.<br>
> These tactics should sound familiar to my colleagues who <br>
> recall the <br>
> CAFTA debate. These tactics make it very clear that what is at <br>
> stake--<br>
> in Costa Rica this week and when this Chamber takes up issues of <br>
> trade <br>
> and globalization--is that there are very different competing <br>
> ideologies. There is the NAFTA ideology and there is the fair <br>
> trade <br>
> ideology.<br>
> In truth, I believe the defeat of this referendum may <br>
> actually do <br>
> more to improve Costa Rican-U.S. relations because it is clear <br>
> that <br>
> there is a fair trade movement on the rise in this Chamber, in <br>
> the <br>
> House of Representatives, and surely across the land. Look at <br>
> elections <br>
> last year in the Presiding Officer's State of Rhode Island, in <br>
> Ohio, in <br>
> Pennsylvania, in Missouri, and in Minnesota and Virginia and <br>
> Montana, <br>
> because it is clear there is a fair trade movement on the rise <br>
> in this <br>
> country and in Costa Rica.<br>
> We have reason to hope. If the referendum is defeated, we <br>
> can create <br>
> a new trade agreement that benefits workers and communities, <br>
> small <br>
> businesses, religious folks, people who care about an economy <br>
> that <br>
> works for more of us, that helps us to create a solid, strong <br>
> middle <br>
> class, not just supporting the multinational corporations.<br>
> We have a choice. The people of Costa Rica have a choice <br>
> there this <br>
> week. We can continue with the fair trade model or we can reject <br>
> the <br>
> NAFTA and CAFTA models and work together on a new trade deal, a <br>
> fair <br>
> trade deal.<br>
> Mr. President, I yield the floor and note the absence of <br>
> a quorum.<br>
> The PRESIDING OFFICER. The clerk will call the roll.<br>
> The assistant legislative clerk proceeded to call the roll.<br>
> Mr. McCONNELL. Mr. President, I ask unanimous consent <br>
> that the order <br>
> for the quorum call be rescinded.<br>
> The PRESIDING OFFICER. Without objection, it is so ordered.<br>
> <br>
> <br>
> <br>
>
____________________<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> =~==================================================================~=<br>
>
~ HipotecasCreditos.es ~<br>
> Hipotecas, préstamos, reunificación deudas, ampliar <br>
> hipoteca, comprar<br>
> vehículos,
información gratis...<br>
> ->>
http://elistas.net/z/190.1522 <<-<br>
> =~==================================================================~=<br>
> <br>
> -~---------------------------------------------------------------<br>
> -----~-<br>
> CREA GRATIS TU PROPIA RED SOCIAL DE NOTICIAS<br>
> O participa en las muchas ya creadas. ¡Es lo último, es útil y <br>
> divertido!¿A qué esperas? Visita ya mismo http://es.corank.com/<br>
> --~--------------------------------------------------------------<br>
> ----~--<br>
> <br>
> <br>
> -----------------------------------------------------------------<br>
> ----<br>
> Para desafiliarse visite <br>
> http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/baja <br>
> Mensajes enviados: <br>
> http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/archivoAyuda: <br>
> http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/contacta.html </font>
<div align=center>
<br><font size=3 face="Arial"><b>Consultas recomendadas</b></font><font size=3 color=blue face="Times New Roman"><u><br>
</u></font><a href="http://www.egrupos.net/hs/15/cargador-bateria.html"><font size=3 color=#000080 face="Arial"><u>Cargadores
de baterías</u></font></a><font size=3 color=#000080 face="Arial"> | </font><a href="http://www.egrupos.net/hs/23/comercio-internacional.html"><font size=3 color=#000080 face="Arial"><u>Comercio
Internacional</u></font></a><font size=3 color=#000080 face="Arial"> | </font><a href=http://www.egrupos.net/hs/27/comunicacion.html><font size=3 color=#000080 face="Arial"><u>Comunicación:
cursos, servicios, etc.</u></font></a><font size=3 color=#000080 face="Arial">
| </font><a href="http://www.egrupos.net/hs/38/duplicacion-cds.html"><font size=3 color=#000080 face="Arial"><u>Duplicación
de CDs</u></font></a><font size=3 color=#000080 face="Arial"> </font>
<br>
<hr>
<br><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman"> </font>
<br>
<hr>
<br><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman"> </font></div>
<p>
<table align=center>
<tr>
<td bgcolor=#666666>
<table width=100%>
<tr>
<td width=100% bgcolor=white>
<div align=center><a href=http://es.corank.com/><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman"><b><u>Crea
tu propia Red Social de Noticias</u></b></font></a><font size=3 color=#000080 face="Times New Roman"><b><br>
O participa en las muchas ya creadas. ¡Es lo último, es útil y divertido!
¿A qué esperas?</b></font><font size=3 color=#008000 face="Times New Roman"><b><br>
es.corank.com</b></font></div></table>
<br></table>
<br><font size=3 color=#000080 face="Courier New">---------------------------------------------------------------------</font>
<br><font size=3 color=#000080 face="Courier New">Para desafiliarse visite
http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/baja </font>
<br><font size=3 color=#000080 face="Courier New">Mensajes enviados: http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/archivo</font>
<br><font size=3 color=#000080 face="Courier New">Ayuda: http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/contacta.html</font>
<br><font size=3 color=#000080 face="Arial"><br>
-- <br>
This message has been scanned for viruses and <br>
dangerous content by </font><a href=http://www.openprotect.com/><font size=3 color=blue face="Arial"><b><u>OpenProtect</u></b></font></a><font size=3 color=#000080 face="Arial">,
and is <br>
believed to be clean. </font>