<div>Ya decía yo que esas miradas de Kuko significaban algo!!</div>
<div><br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">El día 24/10/07, <b class="gmail_sendername">Andrés Morales</b> <<a href="mailto:andres_morales_jimenez@yahoo.com">andres_morales_jimenez@yahoo.com</a>> escribió:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>es uno morenito de ojitos verdes dormilones</div>
<div> </div>
<div>....</div>
<div> </div>
<div>a kuko le gustó un tiempo, una vez que terminò con Caamaño<br><br><b><i><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:deltav@tutopia.com" target="_blank">deltav@tutopia.com</a></i></b> wrote:
</div>
<blockquote style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<div><span class="e" id="q_115d48de717c9b32_1">
<div>Sera que tengo mucho tiempo de no verlos...</div>
<div>Quien es este mae? Es centrado, justo y su opinion de peso.</div>
<div>Quien lo dejo entrar en <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://mamincho.com/" target="_blank">Mamincho.com</a>?<br> </div>
<div>saludos</div>
<div><br><br><br><br><b>On Mie Oct 24 23:11 , "Denis Vargas" sent:<br><br></b></div>
<blockquote style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #5167c6 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<div>Totalmente de acuerdo con ustedes, de hecho mi intención no es defender para nada al PAC y al igual que JP, creo que a veces de pasan de doble moral.</div>
<div> </div>
<div>Más bien lo que me da la impresión es justamente lo que una vez comentó Lizano, todo lo que hacen quienes se oponen al TLC es malvado y diabólico, mientras que todo lo que hacen los que están a favor del TLC está bien y desde ya deberíamos declararlos beneméritos de la patria por anteponer de manera altruista los intereses de la patria a los propios.
</div>
<div> </div>
<div>Por otra parte, me parece que por más que el PAC hable paja o diga lo que sea no tiene el poder para cambiar las cosas, tal vez sonará muy simplista pero es la realidad, quienes van a tener que aprobar la agenda son los 38 diputados que manifestaron su apoyo al TLC, independientemente de lo que haga o deje de hacer el PAC. Por supuesto que sería ideal que el PAC participara y diera sugerencias, pero está más que claro que no lo van a hacer, y eso es irrevertible, y la verdad yo creo que si no se tiene todo a tiempo, no será culpa del PAC (veámoslo de esta manera, si llegan los 57 diputados a sesionar, la votación para cualquier proyecto de ley para la agenda de implementación será 38 votos a favor y 19 en contra, si llegan los 38 a favor y 1 de los demás, la votación será 38 a favor y 1 en contra, si llegan los 38 a favor y ninguna de los demás, el resultado será 38 a favor, y si llegan 37 de los que están a favor y 1 de los que están en contra -contribuyendo así el que se opone a la agenda, para que haya quorum- el resultado será 37 a favor y uno en contra). El punto, es que se requieren 38 votos para aprobar esas leyes, y ya los tienen, por lo que no se pueden justificar en las ausencias del PAC, o en que vayan los del PAC y no digan nada, o en que vayan los del PAC y se opongan.
</div>
<div> </div>
<div>Ahora bien, nuevamente, yo no defiendo al PAC ni su accionar, el pueblo eligió a esos dipuatados para que breteen, si no lo hacen, que el pueblo se los demande en las próximas elecciones (de por sí en nuestra democracia es el único instrumento que tenemos para cobrarle a quienes elegimos para que nos representen y no hacen bien su trabajo, ya que no tenemos rendición de cuentas).
</div>
<div> </div>
<div>Saludos,</div>
<div> </div>
<div>Denis V.<br> </div>
<div><span class="gmail_quote">El día 24/10/07, <b class="gmail_sendername">Luis Carlos Solano</b> <<a>lsolano@racsa.co.cr</a>> escribió:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br><br>Denis Vargas wrote:<br><b>></b> PAC, PASE y FA no iban a poyar la agenda de implementación si ganaba
<br>> el Sí, pero ellos tienen los 38 votos que ocupan amarrados desde el<br><b>></b> año pasado y el PAC no puede hacer absolutamente nada para revertir<br><b>></b> esa situación,<br><br>Dos cosas:<br><br>i. Yo no soy antiPac. Estoy un poco decepcionado.
<br><br>ii. Pueden hacer mociones para mejorar las leyes y colaborar. Suena<br>utópico pero diay, no creo que lo 38 no estén anuentes a mejoras y<br>buenas recomendaciones.<br><br>Luis C.<br><br><br>_______________________________________________
<br>Mamincho mailing list<br><a>Mamincho@mamincho.com</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com" target="_blank">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
</a><br></blockquote></div><br></blockquote><br></span></div>_______________________________________________<span class="q"><br>Mamincho mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:Mamincho@mamincho.com" target="_blank">
Mamincho@mamincho.com</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com" target="_blank">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
</a><br></span></blockquote><span class="ad"><br>
<p>__________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around <br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://mail.yahoo.com/" target="_blank">
http://mail.yahoo.com</a> </p></span><br>_______________________________________________<br>Mamincho mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:Mamincho@mamincho.com">Mamincho@mamincho.com
</a><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com" target="_blank">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com</a><br><br></blockquote>
</div><br>