<div dir="ltr">Enrique,<br><br>"[...]No creo que don Alberto diga que "la privatización de los seguros es
mala porque vea lo que pasó con EEUU".  Es más bien algo como:  "Los
tipos que presionaron y les "urgía" que privatizáramos los seguros
resultaron ser pésimos administradores de aseguradoras, y estaban en
crisis, por qué será que tenían tanta urgencia de entrar a otros
mercados?"[...]<br><br>Eso me suena a algo como que un tico llegue a China y recomiende la democracia. Entonces, los chinos le digan que la democracia es mala porque nosotros tenemos dos presidentes acusados de corrupción, elegidos por el pueblo. El modelo está bien pero la ejecución es deficiente. Igual con el socialismo, el modelo tiene sus puntos buenos, pero la ejecución correcta es muy difícil. <br>
<br>Pero me parece que en este caso talvez la pregunta clave sería si el modelo de monopolio de seguros es bueno o no; y si, en un ambiente bien regulado, la apertura de seguros es recomendable. <br><br>Saludos,<br><br>Jorge<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2008/9/29 Enrique Coen <span dir="ltr"><<a href="mailto:ecoena@yahoo.com">ecoena@yahoo.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Jorge,<br>
<br>
Muy interesantes tus observaciones.<br>
<br>
Desgraciadamente hoy no tengo tiempo de responder personalmente y con atención, pero precisamente hace un par de semanas don Beto trató de explicar el origen de sus opiniones en la columna de abajo:<br>
<br>
<a href="http://www.tribunademocratica.com/2008/09/chisporroteos_293.html" target="_blank">http://www.tribunademocratica.com/2008/09/chisporroteos_293.html</a><br>
<br>
" Según Whitehead, el rápido desarrollo del industrialismo y crecimiento de los centros urbanos, consecuencia del control científico de las fuerzas naturales, que se había logrado, se produjo con desprecio no sólo de las cualidades estéticas de los nuevos ambientes, sino también con una limitación enorme de las perspectivas y consecuencias morales del cambio. El apego a la ciencia en los tiempos modernos era alarmantemente parecido al apego a la religión en los siglos XV y XVI. Y la consecuencia de esto era que las sociedades actuales, dedicadas a adorar no sólo el dinero sino también a los hombres capaces de acapararlo, habían abandonado todo sentido de ética, de moral y de reglas de conducta individual y colectiva. "<br>

<br>
Creo que esta observación es consistente con la queja que expresa don Alberto en la otra columna.<br>
<br>
No creo que don Alberto diga que "la privatización de los seguros es mala porque vea lo que pasó con EEUU".  Es más bien algo como:  "Los tipos que presionaron y les "urgía" que privatizáramos los seguros resultaron ser pésimos administradores de aseguradoras, y estaban en crisis, por qué será que tenían tanta urgencia de entrar a otros mercados?"<br>

<br>
Saludos, Enrique.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--- On Mon, 9/29/08, Jorge Sauma <<a href="mailto:jorge.sauma@gmail.com">jorge.sauma@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> From: Jorge Sauma <<a href="mailto:jorge.sauma@gmail.com">jorge.sauma@gmail.com</a>><br>
> Subject: Re: [M] No es por hacer leña del árbol caído pero...<br>
> To: <a href="mailto:ecoena@yahoo.com">ecoena@yahoo.com</a>, <a href="mailto:mamincho@mamincho.com">mamincho@mamincho.com</a><br>
> Date: Monday, September 29, 2008, 1:50 PM<br>
</div><div><div></div><div class="Wj3C7c">> Hola a todos,<br>
><br>
> Yo también leí esta columna el sábado pasado y, con<br>
> descaro galopante,<br>
> admito que estaba esperando que Enrique la mandara a<br>
> Mamincho para comentar<br>
> un par de cosas.<br>
><br>
> Empiezo por el necesario "disclaimer" de que yo<br>
> siempre leo a don Beto Cañas<br>
> y la mayoría de sus comentarios me parecen muy atinados,<br>
> sobretodo los que<br>
> se refieren a la lengua española. Sin embargo, a veces<br>
> podría aceptar los<br>
> aspectos positivos de las ideas que no comparte.<br>
><br>
> Mis comentarios:<br>
><br>
> [AC]"Ahora resulta que, una vez que nuestros ínclitos<br>
> negociadores les<br>
> ofrecieron a los Estados Unidos abrir los seguros<br>
> (monopolizados desde<br>
> 1925), ahora son los Estados Unidos los que están (habrá<br>
> que inventar un<br>
> verbo) desprivatizando los seguros. Y casi, casi<br>
> nacionalizando bancos que<br>
> están al borde de la quiebra..."<br>
><br>
> A como yo lo veo, los seguros no se están desprivatizando.<br>
> Lo que pasa es<br>
> que el gobierno de E.E.U.U. es el único que quiere<br>
> invertir en empresas con<br>
> semejantes pérdidas. Por más que buscó, nadie quiso<br>
> aportar dinero para que<br>
> esas empresas salieran a flote. Las opciones eran dejarlas<br>
> morir y esperar<br>
> un desastre mayor o invertir en ellas y tratar de mitigar<br>
> la crisis. Me<br>
> parece que la segunda opción era mejor. Lo que si es<br>
> reprochable es que<br>
> E.E.U.U., que juega de capitalista puro, no haya apechugado<br>
> con esta<br>
> filosofía y saliera al rescate de capitalistas<br>
> irresponsables. Es como el<br>
> socialista venezolano que usa corbatas de marca y trajes de<br>
> $5000.<br>
><br>
> Me parece entenderle a don Beto que la privatización de<br>
> los seguros es mala<br>
> porque "vea lo que pasó con E.E.U.U." Eso es<br>
> como decir que no hay que hacer<br>
> ejercicio porque vea lo que le pasa a los deportistas que<br>
> se inyectan<br>
> esteroides. En ambos casos, E.E.U.U y Costa Rica, tienen<br>
> deficiencias<br>
> monumentales que alejan el sistema del modelo ideal. En el<br>
> caso de E.E.U.U.<br>
> es la falta de regulación, en el caso de Costa Rica, el<br>
> monopolio.<br>
><br>
> [AC]"las economías agrícolas, como ha sido la<br>
> nuestra y por más que nuestros<br>
> "estadistas" se empeñen no puede dejar de serlo,<br>
> salvo que siga la terquedad<br>
> de fomentar la emigración rural hacia las ciudades con las<br>
> tremendas<br>
> consecuencias de vicio y hampa que estamos viendo"<br>
><br>
> ¿Y por qué no podemos dejar de ser una economía<br>
> agrícola? Claro, hay que<br>
> definir un modelo de transición a los agricultores, pero<br>
> sí es posible no<br>
> depender de esta actividad. El problema es que se plantea<br>
> la idea de que<br>
> como hemos sido agrícolas durante 150 años, ya no podemos<br>
> cambiar y eso me<br>
> parece falso y conformista. De cualquier forma, deberíamos<br>
> buscar un modelo<br>
> híbrido, pero aquí todos somos radicales. Lo que sí<br>
> comparto es que hay que<br>
> fomentar que las zonas rurales se desarrollen en áreas que<br>
> no necesariamente<br>
> son agrícolas, por ejemplo, el turismo, energías limpias,<br>
> etc.<br>
><br>
> [AC]"Lo que se ha intentado con mucha fuerza en Costa<br>
> Rica, es implantarle a<br>
> una economía de empresas pequeñas y familiares, usos<br>
> costumbres de las<br>
> economías capitalistas."<br>
><br>
> Pues eso me parece muy bien. Los que hemos trabajado en<br>
> empresas familiares,<br>
> sabemos lo mal que son manejadas estas empresas. Pero lo<br>
> que más molesta es<br>
> el enorme potencial desperdiciado en manos de hijos<br>
> incompetentes.<br>
> Me queda la duda de cómo haría don Beto para que las<br>
> empresas ticas se<br>
> adapten a los mercados internacionales. Me parece que las<br>
> leyes sociales de<br>
> Costa Rica con un poco de ambición capitalista pueden<br>
> lograr un equilibrio<br>
> interesante.<br>
><br>
> [AC]"Y como tal cosa no es posible (y yo agregaría<br>
> que no es sensata) dentro<br>
> de la manera de ser particular y característica del<br>
> pequeño inversionista<br>
> costarricense, importar empresas transnacionales a pito y<br>
> caja para que<br>
> ofrezcan empleo a los que durante décadas quisimos<br>
> convertir en<br>
> propietarios."<br>
><br>
> Yo he pasado por varias empresas y ahora estoy en una<br>
> transnacional. Y, ni<br>
> modo, por más que se quiera pensar otra cosa y nos duela<br>
> el orgullo, es<br>
> muchísimo mejor trabajar en una empresa transnacional que<br>
> en una empresa<br>
> tica. Mi consuelo es que me gusta pensar que las<br>
> transnacionales no nos<br>
> están dando trabajo sino que nos están capacitando para<br>
> que las empresas<br>
> ticas del futuro sean mejores. Y ya hay algunas que están<br>
> aprendiendo, como<br>
> un par de empresas de software que conozco.<br>
><br>
> [AC]"Y ha habido tontitos que sinceramente y de buena<br>
> fe creen que eso puede<br>
> ser útil para el país y para sus habitantes"<br>
><br>
> ¿Cómo? ¿Las transnacionales que dan miles de trabajos y<br>
> capacitación no son<br>
> útiles? Entonces, ¿qué deberíamos estar haciendo?<br>
> ¿trabajando todos para el<br>
> gobierno?<br>
><br>
> [AC]"y desconocen su país y su historia, e ignoran<br>
> qué fue lo que hizo que<br>
> Costa Rica se distinguiera, que viviese democráticamente,<br>
> y que encabezara<br>
> la alfabetización y la salud latinoamericanas."<br>
><br>
> Yo diría, mas bien, que hay personas que desconocen el<br>
> potencial de Costa<br>
> Rica y que la capacidad que tiene de encabezar -en el<br>
> futuro, no en el<br>
> pasado- el desarrollo en Latinoamérica.<br>
><br>
> Aquí la clave es equilibrio. Con actitudes extremistas no<br>
> vamos a llegar a<br>
> ningún lado.<br>
><br>
> Es solo mi opinión.<br>
><br>
> Saludos,<br>
><br>
> Jorge<br>
><br>
><br>
> On Mon, Sep 29, 2008 at 12:02 PM, Enrique Coen<br>
> <<a href="mailto:ecoena@yahoo.com">ecoena@yahoo.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > ...les paso mi columna favorita en su edición de este<br>
> sábado...<br>
> ><br>
> ><br>
> <a href="http://www.tribunademocratica.com/2008/09/chisporroteos_296.html" target="_blank">http://www.tribunademocratica.com/2008/09/chisporroteos_296.html</a><br>
> ><br>
> > "Ahora resulta que, una vez que nuestros<br>
> ínclitos negociadores les<br>
> > ofrecieron a los Estados Unidos abrir los seguros<br>
> (monopolizados desde<br>
> > 1925), ahora son los Estados Unidos los que están<br>
> (habrá que inventar un<br>
> > verbo) desprivatizando los seguros. Y casi, casi<br>
> nacionalizando bancos que<br>
> > están al borde de la quiebra..."<br>
> ><br>
> > Saludos, Coen.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Mamincho mailing list<br>
> > <a href="mailto:Mamincho@mamincho.com">Mamincho@mamincho.com</a><br>
> ><br>
> <a href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com" target="_blank">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com</a><br>
> ><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> ____________________________________________<br>
> Jorge A. Sauma Vargas<br>
> <a href="mailto:jorge.sauma@gmail.com">jorge.sauma@gmail.com</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Mamincho mailing list<br>
<a href="mailto:Mamincho@mamincho.com">Mamincho@mamincho.com</a><br>
<a href="http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com" target="_blank">http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>____________________________________________<br>Jorge A. Sauma Vargas<br><a href="mailto:jorge.sauma@gmail.com">jorge.sauma@gmail.com</a><br>
</div>