[M] Fw: Discurso del senador Sherrod Brown sobre Costa Rica, el Referendum y la I.C.Caribe
Luis.Diego.Wattson en iica.ac.cr
Luis.Diego.Wattson en iica.ac.cr
Jue Oct 4 11:30:21 CDT 2007
Discurso en Inglés, está en http://youtube.com/watch?v=s9gph-bLqso
Lo que sigue es la traducción que hicieron, pero al final viene el
discurso en Inglés por si lo quieren leer.
Creo que ya estamos bastante cansados del tema del TLC, pero igual ahí se
los paso. No sé quien es este maje (atestados), pero igual es información
que no circula acá. Cada quien saque sus propias conclusiones.
Wattson
Floor Speech by Sen Sherrod Brown
Aquí en español, abajo en inglés
CONGRESO ESTADOUNIDENSE DESEA RENEGOCIAR TLC
Este país de 4 millones de habitantes tendrá un referéndum el 7 de
octubre, la próxima semana, sobre el Tratado de Libre Comercio con los
Estados Unidos.
El tratado que este Congreso aprobó por un estrecho margen hace dos años.
El CAFTA estipula que el último país en unirse lo podrá hacer hasta un
máximo de dos años después de que el primero lo aprobó.
Así es que por los últimos dos años El Salvador, Guatemala, Honduras,
Nicaragua, República Dominicana y los Estados Unidos han implementado el
tratado, mientras que Costa Rica se ha resistido.
Mis colegas que hayan visto reportes noticiosos este fin de semana acerca
de una masiva concentración de gente apoyando el comercio justo, gente que
quiere comercio pero bajo otras reglas... gente pro-comercio justo en
Costa Rica.
Alrededor de 150 mil ciudadanos, en un país de 4 millones de habitantes
expresaron su desacuerdo con el tratado.
Ciento cincuenta mil personas, y la mayoría consideró este como un
estimado conservador.
El gobierno pro-TLC desistió de sus esfuerzos por aprobar el tratado en el
Congreso, después de protestas continuas en contra de éste, incluyendo una
huelga general de dos días el pasado octubre.
Hay una fuerte oposición a un tratado al estilo NAFTA, de hecho, el tema
de aprobar o rechazar el tratado ha despertado tanta controversia que el
gobierno optó por ir a un referéndum, en vez de hacerlo por la
legislatura.
Los legisladores, con poca diferencia a nuestros compañeros en este
Congreso, no querían enfrentarse a los votantes en sus comunidades si
aprobaban el tratado.
El tratado debe implementarse en leyes nacionales, lo que quiere decir que
Costa Rica debe de aprobar nuevas leyes para que el tratado entre en
efecto.
Eso molesta a cientos de miles de costarricenses porque tienen, en este
momento, leyes fuertes en salud, en el ambiente, en educación, en
privatizaciones, en drogas genéricas y todo este tipo de medidas que
ayudaron a construir la clase media en Costa Rica.
Costa Rica es un país progresista, más de un tercio de sus tierras están
protegidas, en parques nacionales, más de un 90% de su electricidad viene
de fuentes renovables.
El alto nivel de alfabetismo en Costa Rica es bien conocido, tiene un
sólido sistema de salud, y la expectativa de vida no es muy diferente a la
de este país.
Los ciudadanos costarricenses también han visto lo que el NAFTA le hizo a
la clase media mexicana, y lo que le ha hecho especialmente a los
agricultores mexicanos, pequeños agricultores de familias campesinas.
Hay una fuerte resistencia a incorporarse a un tratado que va a amarrar a
quiénes toman decisiones para que no tomen medidas a favor del crecimiento
y del desarrollo en sus propios países.
Como esta Cámara sabe, los tratados como NAFTA y CAFTA son sobre mucho más
que cuotas, estos acuerdos son verticales que imponen nuevas reglas a la
inversión, en la seguridad alimenticia, en los servicios, en la
consecución.
Este mes, la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el
Desarrollo emitió un reporte advirtiendo a los países en desarrollo que
tuvieran cuidado con los tratados regionales o bilaterales de libre
comercio, a como están escritos en la actualidad.
Les previno para no firmar estos acuerdos de libre comercio.
El reporte de las Naciones Unidas cita al NAFTA como un ejemplo de tratado
de libre comercio que puede tener efectos positivos a corto plazo pero
causa daño a largo plazo.
Se oye mucho decir a la administración Bush que el libre comercio es
necesario para enfrentar la pobreza.
Se oye decir que 'la gente', como ellos dicen, de estos más que todo
países pobres, quieren tratados como el NAFTA.
Pero lo que estamos viendo en Costa Rica en este momento, es lo que vemos
alrededor del mundo en cuanto a tratados comerciales, que simplemente le
dan demasiado poder a las corporaciones multinacionales.
Lo que estamos viendo es una fuerte exigencia de cambio.
Lo vemos en la OMC, con las negociaciones que continuan fracasando
mientras los países en desarrollo rechazan la expansión de la OMC.
Lo vemos en [menciona una lista de ciudades y poblados en el estado de
Ohio], donde hombres y mujeres trabajadoras que han hecho a Estados Unidos
la nación más fuerte del mundo son traicionados por la política comercial
de Washington.
Presidentes de los dos partidos han ingresado en acuerdos como comerciales
como el NAFTA, prometiendo que generan millones de nuevos empleos y
enriquecen comunidades.
En cambio, demasiados de estos acuerdos, demasiadas veces, cuestan
demasiados empleos y empobrecen comunidades.
Hace dos años cuando estaba en la Cámara de Representantes creamos una
coalición bipartidista en contra del CAFTA.
Organizaciones religiosas, sindicatos, ambientalistas, pequeñas empresas,
activistas de los derechos humanos, pequeñas compañías de manufactura
fueron parte de esta oposición bipartidista.
Esta oposición, evidente en Washington y más importante aún en las
comunidades alrededor del país, causó que la administración Bush hiciera
pactos y promesas, y en las palabras de un congresista simpatizante de la
administración Bush... 'Nos ayudó a torcer brazos hasta que se rompieran
en mil partes'
La administración Bush obtuvo lo que quería cuando impulsó el CAFTA.
Pero ganamos el debate.
Ahora en Costa Rica estamos viendo tácticas de miedo similares, tomadas
por el gobierno pro-CAFTA.
Un memorándum le llegó a la prensa costarricense, causó un escándalo, y
por buenas razones
En este memo, el vicepresidente de Costa Rica y un miembro del Congreso
delinearon un plan al Presidente Arias, que utiliza el miedo, amenazas a
funcionarios locales, y ataques a la oposición al TLC como tácticas para
ganar el referéndum.
El segundo vicepresidente, uno de los autores del memo, tuvo que renunciar
a su puesto, mientras se realizan las investigaciones de si alguna ley se
rompió.
El memo dice claramente:
'El alcalde que no gana su cantón (que es la jurisdicción política de
ellos), no obtendrá un cinco del gobierno por los próximos tres años.'
Bastante simple.
El memo dice:
'El gobierno debe estimular el miedo entre los costarricenses'
Inclusive menciona los tipos de miedo que son efectivos.
Estimular el miedo, crear miedo a la pérdida de empleo si el CAFTA no es
aprobado.
Estimular el miedo a la violencia, y a las protestas civiles.
Estimular el miedo a Chávez y Castro si Costa Rica no aprueba el CAFTA.
Específicamente ha habido una campaña de información que dice que si este
tratado fracasa, Estados Unidos castigará a Costa Rica revocando los
beneficios comerciales existentes bajo la Iniciativa de la Cuenca del
Caribe.
Eso es simplemente, totalmente, falso.
Costa Rica va a continuar beneficiándose de la ICC porque es la ley.
Es un programa permanente, su existencia depende del Congreso
estadounidense, y no de un edicto de la administración Bush.
Estas tácticas le deben sonar familiares a mis colegas que recuerdan el
debate sobre el CAFTA.
Estas tácticas dejan muy claro lo que está en juego en Costa Rica esta
semana, y cuando esta Cámara discute temas de comercio y globalización,
porque hay muy diferentes ideologías en competencia.
Está la ideología del NAFTA, y está la ideología del comercio justo.
En realidad, la derrota en este referendum, creo yo, haría más para
mejorar las relaciones entre Costa Rica y Estados Unidos, porque es claro
que hay un creciente movimiento a favor del comercio justo aquí, en esta
Cámara, en la Cámara de Representantes, y definitivamente alrededor del
país.
Vean las elecciones el año pasado, en el estado de Rhode Island, en Ohio,
en Pennsylvania, en Missouri, en Minnessotta, en Virginia y en Montana.
Por que es claro que hay un creciente movimiento por el comercio justo en
este país, y en Costa Rica.
Tenemos razones para tener esperanza.
Si en el referendum es derrotado, podemos crear un nuevo tratado
comercial, que beneficie a los trabajadores y las comunidades, pequeñas
empresas, la gente religiosa, la gente que trabaja por una economía que
funciones para más de nosotros, que nos ayuda a crear una sólida y fuerte
clase media, no sólo apoyando las corporaciones multinacionales.
Tenemos que escoger aquí, la gente de Costa Rica tiene que escoger ahí
esta semana.
Podemos continuar con el modelo del libre comercio, o podemos rechazar ese
modelo de NAFTA y CAFTA, y trabajar juntos por un nuevo tratado de
comercio, un nuevo tratado de comercio justo.
----- Mensaje original -----
De: Juan José Sobrado Ch <jsobrado en racsa.co.cr>
Fecha: Miércoles, Octubre 3, 2007 8:12 pm
Asunto: [palestra] 071 10 01 -- Floor Speech by Sen Sherrod Brown
A: 'Palestra Económica' <palestra_economica en eListas.net>
> Fair Trade not Cafta Trade
> _____
>
>
> SENATOR SHERROD BROWN (D-Ohio) ON COSTA RICA, CAFTA, AND TRADE
> POLICY
>
>
>
> Speech delivered on floor of U.S. Senate, October 1, 2007
>
>
>
>
> COSTA RICA AND TRADE POLICY
>
>
>
> Mr. BROWN. Mr. President, I rise to speak in this Chamber
> about a
> story unfolding right now in Costa Rica.
> This country of 4 million people is having a national
> referendum on
> October 7--next week--on the Central American Free Trade
> Agreement, the
> trade deal this Congress passed by a narrow margin a couple of
> years
> ago.
> CAFTA stipulates that the last signatory country must
> approve the
> deal no later than 2 years after the first signatory country
> implements
> the agreement.
> So over the past 2 years, the United States, El Salvador,
> Honduras,
> Guatemala, Nicaragua, and the Dominican Republic enacted the
> NAFTA
> expansion.
> The Costa Rican people have resisted it.
> My colleagues have seen news reports this weekend about a
> massive
> rally of fair traders--people who want trade but under different
> rules--against CAFTA in Costa Rica. Some 150,000 citizens in a
> country
> of 4 million people spoke out expressing their opposition to the
> agreement--150,000 people--and most thought that a conservative
> estimate.
> The pro-CAFTA government gave up efforts to pass CAFTA in
> the
> legislature after continued protest against it, including a 2-
> day
> general strike last October.
> Their is strong opposition to a NAFTA-style agreement. In
> fact, the
> issue of whether to approve CAFTA has stirred up such political
> upheaval that the Government chose to go to a public
>
>
>
> [[Page S12373]]
>
>
>
> referendum instead of going to the legislature. Legislators not
> unlike
> our peers in Congress did not want to face voters in their home
> district if they voted for the pact.
> The agreement must be implemented as domestic law--
> meaning Costa Rica
> has to enact new laws in order for the trade agreement to take
> effect.
> That bothers hundreds of thousands of Costa Ricans because they
> have in
> place today strong laws on health, on the environment, on
> education, on
> privatization, on generic drugs, on all the kinds of issues that
> have
> helped to build the middle class in Costa Rica.
> Costa Rica is a progressive country. More than a third of
> its land is
> protected in national parks. More than 90 percent of its
> electricity
> comes from renewals. Costa Rica's high literacy rates are well
> known,
> and it has a strong health care system. Its life expectancy is
> not too
> different than our own in this country.
> Costa Rica's citizens have also seen what NAFTA--the
> North American
> Free Trade Agreement--did to Mexico's middle class, and what
> especially
> it has done to Mexican farmers, small peasant family farmers.
> These factors have created strong resistance to entering
> into an
> agreement that can handcuff policymakers from setting progrowth,
> prodevelopment policies in their own country.
> As this Chamber knows, NAFTA/CAFTA-style deals are about
> a whole lot
> more than just tariffs and quotas. These agreements are top-down
> pacts
> that lock in new rules on investment, on food safety, on
> services, and
> on procurement.
> This month, the United Nations Conference on Trade and
> Development
> issued a report warning developing countries to be wary of
> bilateral
> and regional free-trade deals as they are currently written.
> They
> warned them against signing these agreements.
> The U.N. report cited NAFTA as an example of a trade
> agreement that
> may have short-term benefits but does long-term harm. You hear a
> lot of
> talk from the Bush administration that free trade is necessary
> to
> address poverty. You hear that the ``people,'' as they say, of
> these
> mostly poor countries want trade deals like NAFTA.
> But what we are seeing in Costa Rica right now is what we
> are seeing
> around the globe when it comes to trade deals that purely and
> simply
> give too much power to multinational corporations. What we are
> seeing
> is a loud and clear demand for change.
> We see it in the WTO negotiations, which continue to
> falter as
> developing countries resist WTO expansion. We see it in Ohio--in
> Lorain
> and Mansfield, in Youngstown and Lima, in Dayton and Chillicothe-
> -where
> hard-working men and women who have made America the strongest
> Nation
> in the world are betrayed by Washington's trade policy.
> Presidents from both parties have entered into trade
> agreements,
> agreements such as NAFTA, promising they would create millions
> of new
> jobs and enrich communities. Instead, too many of these
> agreements, too
> often, have cost millions of jobs and devastated communities.
> Two years ago, when I served in the House, we created a
> bipartisan
> coalition against the Central American Free Trade Agreement.
> Religious
> organizations, labor unions, environmentalists, small
> businesses, human
> rights advocates, and small manufacturing companies were part of
> this
> bipartisan opposition.
> The opposition that was evident in Washington and, more
> importantly,
> in congressional districts around the country caused the Bush
> administration to make deals and promises and--in the words of
> one
> sympathetic lawmaker to the Bush administration--helped us so
> that we
> ``twist[ed] arms until they break into a thousand pieces.''
> The Bush administration got what it wanted when it pushed
> NAFTA
> through. But we won the debate. Today in Costa Rica, we are
> seeing
> similar scare tactics taken by the pro-CAFTA administration.
>
>
>
> A memo was leaked to the Costa Rican press, and it has
> caused an
> uproar for good reason. In this memo, the Costa Rican Vice
> President
> and a Member of Congress outlined a plan to President Arias that
> uses
> fear, threats to local officials, and attacks on CAFTA
> opposition as
> tactics to win the referendum.
> The Second Vice President, one of the memo's authors, had
> to resign
> from his government office while officials investigate whether
> any laws
> had been broken.
> The memo states clearly:
>
>
>
> The mayor that does not win
> his canton--
>
>
>
> Which is their political jurisdiction--
>
>
>
> The mayor that does not win
> his canton (precinct) will not
> get a penny from the government in the
> next three years.
>
>
>
> It is pretty simple. The memo says the government then
> needs to
> ``stimulate fear'' among Costa Ricans. It even lists the kinds
> of fear
> that are effective: Stimulate fear. Create fear of the loss of
> jobs if
> CAFTA is not approved. Stimulate a fear of violence and civil
> strife.
> Stimulate a fear of Chavez and Castro if Costa Rica does not
> approve
> CAFTA.
> Specifically, there has been an informational campaign in
> Costa Rica
> that if this agreement fails, then the United States will punish
> Costa
> Rica by revoking the existing trade benefits that Costa Rica has
> under
> the Caribbean Basin Initiative. That is simply patently false.
> Costa Rica will continue to benefit from CBI because it
> is the law.
> It is a permanent program. Its existence depends on the U.S.
> Congress,
> not an edict from the Bush administration.
> These tactics should sound familiar to my colleagues who
> recall the
> CAFTA debate. These tactics make it very clear that what is at
> stake--
> in Costa Rica this week and when this Chamber takes up issues of
> trade
> and globalization--is that there are very different competing
> ideologies. There is the NAFTA ideology and there is the fair
> trade
> ideology.
> In truth, I believe the defeat of this referendum may
> actually do
> more to improve Costa Rican-U.S. relations because it is clear
> that
> there is a fair trade movement on the rise in this Chamber, in
> the
> House of Representatives, and surely across the land. Look at
> elections
> last year in the Presiding Officer's State of Rhode Island, in
> Ohio, in
> Pennsylvania, in Missouri, and in Minnesota and Virginia and
> Montana,
> because it is clear there is a fair trade movement on the rise
> in this
> country and in Costa Rica.
> We have reason to hope. If the referendum is defeated, we
> can create
> a new trade agreement that benefits workers and communities,
> small
> businesses, religious folks, people who care about an economy
> that
> works for more of us, that helps us to create a solid, strong
> middle
> class, not just supporting the multinational corporations.
> We have a choice. The people of Costa Rica have a choice
> there this
> week. We can continue with the fair trade model or we can reject
> the
> NAFTA and CAFTA models and work together on a new trade deal, a
> fair
> trade deal.
> Mr. President, I yield the floor and note the absence of
> a quorum.
> The PRESIDING OFFICER. The clerk will call the roll.
> The assistant legislative clerk proceeded to call the roll.
> Mr. McCONNELL. Mr. President, I ask unanimous consent
> that the order
> for the quorum call be rescinded.
> The PRESIDING OFFICER. Without objection, it is so ordered.
>
>
>
> ____________________
>
>
>
>
>
> =~==================================================================~=
> ~ HipotecasCreditos.es ~
> Hipotecas, préstamos, reunificación deudas, ampliar
> hipoteca, comprar
> vehículos, información gratis...
> ->> http://elistas.net/z/190.1522 <<-
> =~==================================================================~=
>
> -~---------------------------------------------------------------
> -----~-
> CREA GRATIS TU PROPIA RED SOCIAL DE NOTICIAS
> O participa en las muchas ya creadas. ¡Es lo último, es útil y
> divertido!¿A qué esperas? Visita ya mismo http://es.corank.com/
> --~--------------------------------------------------------------
> ----~--
>
>
> -----------------------------------------------------------------
> ----
> Para desafiliarse visite
> http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/baja
> Mensajes enviados:
> http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/archivoAyuda:
> http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/contacta.html
Consultas recomendadas
Cargadores de baterías | Comercio Internacional | Comunicación: cursos,
servicios, etc. | Duplicación de CDs
Crea tu propia Red Social de Noticias
O participa en las muchas ya creadas. ¡Es lo último, es útil y divertido!
¿A qué esperas?
es.corank.com
---------------------------------------------------------------------
Para desafiliarse visite
http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/baja
Mensajes enviados: http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/archivo
Ayuda: http://www.eListas.net/lista/palestra_economica/contacta.html
--
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by OpenProtect, and is
believed to be clean.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mamincho.com/pipermail/mamincho_mamincho.com/attachments/20071004/a77502cf/attachment.htm>
Más información sobre la lista de distribución Mamincho