[M] Por favor, volvamos a lo que importa

Mar Sep 11 17:36:46 CDT 2007

GIOVANNI ALVARADO wrote:
> MIS COMENTARIOS EN AZUL
>> Amigos maminchos,
>>
>> Antes que nada, perdón por el correo tan largo.
>>
>> Realmento lamento el curso que ha tomado el debate del TLC en la 
>> última semana. Tan bien que veníamos sacando puntos a favor y en 
>> contra! Pero a raiz de la infame carta de Kevin Casas el debate se 
>> volcó a discutir si él debe renunciar o no. Solo dos puntos a 
>> mencionar acá:
>>
>> 1. El vicepresidente demostró una inmadurez política tremenda, que 
>> raya en la estupidez. Y no porque dijo lo que dijo, pues yo he estado 
>> en algunas reuniones con él y lo de la carta no me pareció nada 
>> nuevo, sino porque no debió haber escrito un memorandum oficializando 
>> su posición. La verdad es que sí debe renunciar, simplemente porque 
>> no tiene la madurez para el puesto que tiene. Si alguien lo quiere 
>> tachar de corrupto, es problema de cada uno. No quiero defenderlo, 
>> pero siento que en parte la campaña del NO lo sacó de sus casillas 
>> (yo creo que muchos de nosotros hubiesen reaccionado igual).
>>   
> *  EN ESTE CASO CONSIDERO QUE EL MUCHACHO SE ENCUENTRA EN UNA FASE 
> YOICA, DONDE NECESITA DEJAR RASTRO PARA LUEGO VANAGLORIARSE DICIENDO 
> QUE EL FUE EL ARTÍFICE DE LA ESTRATAGEMA GANADORA. *
>> 2. El que alguien vaya a votar por el NO a raiz de esta carta, con 
>> todo respeto, solo demuestra que no le interesa pensar en el TLC. 
>> Alguien dijo por ahí: "gracias por facilitarme la decisión". Esto me 
>> parece peligroso porque se toma una decisión con el higado y no con 
>> la cabeza.
>>   
> *EL TLC ES UN INSTRUMENTO QUE POR SU NATURALEZA DE IMPERSONAL ES 
> NEUTRO, ESTO LO HEMOS HABLADO HASTA LA SACIEDAD, DE HECHO SI SE LEE EL 
> RESUMEN REALIZADO POR EL ESTADO DE LA NACIÓN, PARECE INOFENSIVO. (COMO 
> NOTA AL MARJEN, EL TSE DEBERÍA PUBLICAR OTRO COMPENDIO CON UNA 
> SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LOS DEBATES. ESOS ARGUMENTOS, VIENEN DE 
> LA INTERIORIZACIÓN DEL TEXTO A LA TRAGEDIA PERSONAL DE MUCHOS, AHÍ 
> COBRA VIDA!)
>
> EL PUNTO ES QUE ESE INTRUMENTO LO DINAMIZAMOS NOSOTROS Y ES 
> EFECTIVAMENTE INSTRUMENTALIZADO POR LOS POLÍTICOS QUE PIENSAN COMO 
> KEVIN Y FERNANDO.
>
> COMO PENSAR EN SENTARSE A NEGOCIAR UNA AGENDA COMPLEMENTARIA CON GENTE 
> QUE PIENSE COMO ÉL Y QUE ADEMAS YA FORMALIZARON A TRAVÉS DE UN 
> INSTRUMENTO DE CARACTER INTERNACIONAL LA DEFENSA DE SUS INTERESES, YO 
> LO VEO DIFÍCIL. *
>> Pero, bueno, cada quién con su forma de decidir.
>>   
> *CORRECTO, Y ESO ES RESPETO AL OTRO. INCORRECTO SERÍA TOMAR LA 
> DECISIÓN EN FUNCIÓN DE UN COMERCIAL DE CORAZONCITOS! LA CARTA ES REAL 
> Y HABLA POSIBLE EXTORSIÓN, TRAICIÓN Y HASTA POSIBLE  CHANTAJE, VALORES 
> DENTRO DE ESA ESFERA QUE POR SI MISMO DESVIRTUA TODA GESTIÓN, DE LA 
> NATURALEZA QUE ESA SEA.
>
> POR ESA RAZÓN ES QUE CREO IMPORTANTE QUE EL PRESIDENTE PIDA LA 
> RENUNCIA DE KEVIN Y FERNANDO. SERÍA SANO PARA EL PARTIDO, PERO 
> PERJUDICIAL PARA LA POSIBLE CANDIDATURA DE FERNANDO.
>
> ESO ES LO QUE DEBEN ESTAR PONDERANDO! *
>> Mi intención con este correo es volver al debate de ideas, por lo que 
>> planteo lo siguiente:
>>
>> Hace algunos días leí la siguiente noticia:
>>
>> http://petersmagnusson.com/2007/09/04/for-the-first-time-in-10000-years-farming-is-not-the-dominating-industry/ 
>>
>>
>> En resumen, dice que por primera vez en 10000 años, la agricultura no 
>> es   la industria dominante, sino que la de los servicios la 
>> sobrepasó. En el 2006, los servicios representaron el 42% de las 
>> fuentes de empleo y la agricultura, el 36.1%.
>>
>>   
> *CUALES SON LAS NECESIDADES PRIMARIAS? DEBEMOS SATISFACERLAS DESDE 
> ADENTRO O DESDE AFUERA?. *
>> Por otro lado, me encuentro esto:
>>
>> http://www.russoft.org/docs/?doc=833
>>
>> Según el estudio, Costa Rica fue el tercer país en Outsourcing de TI 
>> (relacionado con servicios) en el 2005. Pero no aparece en los 
>> primeros 20 lugares para el 2015. Parece ser que cosas como 
>> infraestructura y disponibilidad de personal son los problemas.
>>
>> Entonces, me quedo pensando que si al rechazar el TLC no agravamos 
>> esta   situación, ¿no estaremos peleando a muerte por algo que, de 
>> todas formas, no será la principal fuente de ingresos en 10 años?
>>   
> *CON ESE COMENTARIO DEBES CONSIDERAR QUE ESTAS MENOSPRECIANDO 
> PERSONAS, CON SENTIMIENTOS Y NECESIDADES, QUÉ VAS A HACER CON ESA 
> POBLACIÓN? *
>> En mi opinión, el TLC no es bueno ni malo. Lo que le falta es 
>> claridad. El problema es que negociar con Estados Unidos es terrible. 
>> Yo conozco a algunos de los negociadores que participaron en las 
>> rondas y las cosas que cuentan son increibles. Sin embargo, E.E.U.U. 
>> paga, y bien. Es como ser proveedor del ICE -sin ofender a los 
>> maminchos Iceistas-: trabajar para el ICE es desgastante e incluso 
>> puede llegar a ser humillante, pero paga bien y es capaz de mantener 
>> empresas enteras. Igual es E.E.U.U.
>>
>> Sí hay que agradecer profundamente a la gente del NO el haber 
>> estudiado el tratado y mencionar todo lo malo que nos puede pasar si 
>> lo aprobamos. O sea, estamos advertidos.
>>   
> *NO SE TRATA DE ESO, SE TRATA DE RECONOCER QUE SE DEBE LLEGAR A UN 
> ACUERDO A LO INTERNO ANTES DE CUALQUIER OTRO PASO, ASÍ LO VEO YO! *
>> A como yo lo veo, tenemos varios escenarios, buenos y malos:
>>
>> 1. Escenario bueno: se aprueba el TLC. Aprovechamos sus ventajas y 
>> nos alistamos para pelear cuando E.E.U.U se quiera aprovechar de 
>> nosotros. Nadie dijo que iba a ser fácil.
>>   
> *Y CUAL ES LA SOLUCIÓN PARA LOS SECTORES QUE APASIONADAMENTE ADVERSAN 
> EL TLC. EL QUE GANE SÍ O NO, CREO QUE SERÁ POR UN MARGEN DESPRECIABLE. 
> CUÁL SERÁ EL PALIATIVO? *
>> 2. Escenario malo: se aprueba el TLC. Todos nos quedamos esperando 
>> que nos caiga trabajo y celulares del cielo y por negligencia y 
>> vagabundería E.E.U.U. nos arruina.
>>   
> *SI NO HAY COMPROMISO COMO SOCIEDAD ESTE ES EL MÁS PROBABLE, EN CASO 
> DE QUE SE APRUEBE! *
>> 3. Escenario bueno: se rechaza el TLC e inmediatamente se empieza a 
>> trabajar para abrir telecomunicaciones (sin TLC), para volver al 
>> estado más eficiente, para erradicar los sindicatos corruptos y 
>> vagabundos -que no son todos-
>>   
> *QUE SE DEMUESTRE QUE SE PUEDEN MANTENER LOS INDICES DE PENETRACIÓN 
> CON COMPETIDORES. QUÉ LA APERTURA NO SEA PARA DARLES SERVICIO A UN 
> PEQUEÑO GRUPO QUE DESEA SERVICIOS 4G. SI ES ASÍ, ES MÁS LO QUE SE 
> PIERDE QUE LO QUE SE GANA.
> *
>
>> 4. Escenario malo: se rechaza el TLC. Nada cambia y seguimos 
>> esperando que el gobierno arregle todo. De paso, a Arias se le cae el 
>> plan de gobierno, queda muy mal parado y quien sabe quién pueda 
>> quedar electo en el 2010. Digamos que Ottón sería la opción menos 
>> mala y, sinceramente, su partido también ha demostrado mucha 
>> inmadurez política. Y mejor ni pensar en Calderón Fournier.......
>>   
> *LOS GRUPOS DE PRESIÓN DEL SÍ, NO PERMITIRÁN LO ESTCIONARIDAD. CON EL 
> NO O CON EL SÍ LA DINÁMICA CAMBIARÁ. EL NO PARA MÍ REPRESENTA LA 
> POSIBILIDAD DE QUE FINALMENTE TODOS LOS GRUPOS INCLUYENDO AL GOBIERNO 
> SE SIENTEN A NEGOCIAR LA TERCERA REPÚBLICA. *
>> En mi opinión, Costa Rica está lista para el escenario número 1. Por 
>> eso yo voy a votar por el SI, pero inmediatamente me voy a luchar por 
>> los puntos que el NO ha denunciado. Muchos de mis amigos, piensan 
>> votar por el NO y empezar a luchar por conseguir las ventajas que 
>> daría el SI. Sinceramente, yo lo veo más difícil hacerlo así.
>>   
> *APOYO A TUS AMIGOS, PORQUE PARA SEGUIR A UN LIDER  PRIMERO ESTE TIENE 
> QUE DARNOS SIGNIFICADO , VENDERNOS UNA VISIÓN, SENTIRNOS COMODOS PERO 
> COMPROMETIDOS Y ESTOY HABLANDO COMO SOCIEDAD. ESTO NO PUEDE PASAR SI 
> UNA PARTE DESPRECIA A LA OTRA.
>
>
> POR ESO MI VOTO ES NO! *
>> Espero que con este larguísimo correo se reactive la discusión de 
>> ideas y dejemos de lado los distractores.
>>
>> Saludos,
>>
>> Jorge Sauma
>>
>> _______________________________________________
>> Mamincho mailing list
>> Mamincho en mamincho.com
>> http://mamincho.com/mailman/listinfo/mamincho_mamincho.com
>>
>>   
>
>