[M] Corrupción, modelo de desarrollo, TLC...

[Enrique Coen]

JP,

Lo que me cansa de discutir con vos, a diferencia de las discusiones que he tenido con LCRR y Jorge Sauma, por ejemplo, es que todo lo malinterpretás, lo generalizás o lo exagerás, de modo que hay que explicarte todo muchas, muchas veces.  Si te devolvés tres años para atrás en todas nuestras discusiones, yo nunca he negado que, para ciertos sectores, el TLC tiene sus ventajas.  Mi posición en el NO es firme, pero no pretendo tapar el sol con un dedo.  No veo por qué te sorprende que yo hable de que el TLC tiene algunas ventajas.

Que si dudo de que CR las pueda aprovechar, en particular por culpa de la corrupción?  PRECISAMENTE, ese es el punto que quería hacer.

Lo que no entiendo es cómo llegás de eso a la afirmación de que "CR no puede competir".  Yo no dije eso...Es más, lo que yo digo es más serio, si hay corrupción, no hay competencia que valga, porque en un ambiente corrupto no se cumple que gana el mejor, sino el que tiene los mejores contactos.  Y eso es lo que no quiero que pase.  

Lo que no quiero es que los empresarios de la Alianza por el SÍ, que ya de por sí tenían una posición privilegiada en el esquema económico actual sean los que definan las reglas de cómo va a ser la "libre competencia", en la que ellos ya llevan todas las de ganar, pero "cualquiera puede participar"...Por ejemplo, por qué es que el único subsidio agrícola que se protege para Costa Rica en el TLC es el de los arroceros?  Alguna vez te has hecho ese tipo de preguntas?

Saludos, Coen.






----- Original Message ----
From: JP Zuniga <barvak en gmail.com>
To: mamincho en mamincho.com
Sent: Wednesday, September 12, 2007 12:54:47 PM
Subject: [M] Corrupción, modelo de desarrollo, TLC...

Coen,

"no hay, en los grupos dominantes, ninguna voluntad política para atacar fuertemente la corrupción, y sin eso, no veo factible aprovechar las ventajas del TLC ."
Entonces aceptas que el TLC trae ventajas, pero dudas de la capacidad de CR para aprovecharlas, entre otras cosas por la corrupción. Ya pareces a los que dicen que CR no puede competir y por eso es mejor no aprobar el TLC. 
Si hay corrupción debemos combatirla, pero a todo nivel, desde no darle una mordida a un tráfico, hasta escándalos políticos y convenciones colectivas. Pero no debemos sentarnos a ver el mundo avanzar y decir "mejor no nos metemos en esas porque somos corruptos y nos va a ir mal" 
Por eso es mejor la opción #1

Otra cosa, ¿Corrupción, partidos políticos y el PAC? Sea serio; en teoría todos los partidos políticos se oponen a la corrupción. Para mí el PAC es que son como los fariseos del tiempo de Jesús, se las tiran de incorruptos pero hacen poco en la práctica por erradicar la corrupción y de pronto brincan unos arrocerros o una carta de recomendación por allí. Prefiero un partido que de verdad hace algo por erradicarla como los eternos pleitos de los Libertarios contra las convenciones colectivas. Hechos, no habladas, ni códigos, ni galletas.


jp


       
____________________________________________________________________________________
Building a website is a piece of cake. Yahoo! Small Business gives you all the tools to get online.
http://smallbusiness.yahoo.com/webhosting 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mamincho.com/pipermail/mamincho_mamincho.com/attachments/20070912/46342f9c/attachment.htm>