[M] Por favor, volvamos a lo que importa

[Jorge Sauma]

Andrés,

Comentarios abajo:

>  
> * porque los que proponen la idea y ponen las reglas, ya lo intentaron 
> una vez. ( combo ice )
>  
> * porque los que proponen la idea y ponen las reglas, ya lo intentaron 
> otra vez, ( alcatel, ice, ccss, fishel )
>  
> * porque los que proponen la idea (la defienden) y ponen las reglas esta 
> vez, son en gran cantidad abogados, familiares y representantes de las 
> empresas que se van a beneficiar. ( O al menos que nosotros creamos que 
> van a negociar en detrimento de sus empresas o representadas. ).
>

Lo que pasa es que, desgraciadamente, así funcionan los gobiernos. 
Incluso los de países desarrollados. Por eso es importante una oposición 
responsable, para ser contrapeso de esos intereses.

Ahora, para ponerlo crudo y descarnado, así funcionan muchas veces las 
cosas y hay que adaptarse al juego. Por ejemplo, el mae del PASE en 
lugar de hacer huelga de hambre por los derechos de los discapacitados, 
se hizo diputado. Lástima que después se le subieron los humos, pero la 
idea es esa.

> ENTONCES: aunque su modelo propuesto suena bien en el papel y de eso no 
> tengo objeción ( que se asegure el modelo social, que haya 
> reglamentacion adecuada, etc ) en la REALIDAD, para mi la peor 
> corrupcion es la de las altas esferas ya que son *juez y parte*.
>  
Y cómo podríamos evitar eso? Que difícil, porque la gente está 
acostumbrada a que el gobierno haga todo. Sea PLN, PUSC o PAC.

> Ud ve dificil pulir el modelo actual. Yo más bien veo muy dificil dejar 
> en el papel y en la realidad un modelo privatizado donde *no haya 
> mediado la corrupción y los intereses* de los grandes capitales de este 
> pais.
>  

Ok. De acuerdo. Pero cómo podríamos pulir el modelo actual? Qué acciones 
concretas se pueden hacer y que se puedan aplicar a como está el país en 
estos momentos, con los partidos políticos actuales y con la estructura 
de gobierno actual?

Si alguien propusiera un plan realista y viable, creo que mucha gente 
votaría por el NO.

Saludos,

Jorge Sauma