[M] Estimado amigo del NO

[JP Zuniga]

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/15/opinion1241502.html

Estimado amigo del NO

Álvaro Herrera Ortiz
Historiador

Te escribo porque sé que te gusta debatir y no pelear; que, pese a nuestras
posiciones sobre el TLC, hay mucho más entre nosotros, por eso sabemos
respetarnos. También has corroborado que quisieras debatir siempre a
profundidad, pero hay un grupo en el NO que es preocupante y que muchas
veces se necesita de la explicación rápida y fácil, porque hay que
contrarrestar de algún modo que de las filas del NO salgan cosas como
insurrección y los grupos vociferantes y violentos como el de San Isidro de
Heredia.

Esgrimen argumentos tan faltos a la verdad: al ICE lo van a privatizar junto
a los servicios públicos: electricidad, agua, telecomunicaciones y todo lo
demás. Por eso debemos contra argumentar con algo *light* y comprensible:
"pero… en ninguna parte del Tratado dice eso sobre la Caja", por ejemplo. Ya
que ese núcleo dentro del NO solo busca difundir miedo con una propaganda
muy a la Goebels. ¡Hasta la historia están manipulando! "El Destino
Manifiesto ¡revive!". "Si pasa el TLC es hacer realidad el sueño de William
Walker".

*Ni todos ni mayoría.* Estoy seguro de que sabés que yo sé que esos ni son
todos ni mayoría en el NO. Pero allí están. Sembrando emociones muy fuertes:
el miedo como la número uno, un fortísimo maniqueísmo, algo más que un dejo
de chauvinismo, y mucho odio. Allí están, son del NO. Quiénes son útiles a
quién, esta por verse. En general, del NO salen mucho menos argumentos
respetuosos y racionales y, sí, muchas reacciones altamente delirantes,
irracionales y mentirosas.

La supuesta conversación en Giacomín, que Pilar Cisneros denunció en *La
Nación* , entre unos periodistas del 7 y Casa Presidencial salió (recibí el
e-mail) hace meses desde la Escuela de Trabajo Social de la UCR. También de
esa U salieron pasamontañas, cócteles molotov y fue allí donde un grupo de
irracionales impidieron, mediante vociferantes agresiones verbales a Arias,
cuando candidato, asistir a un debate radial. No es nada nuevo. Además, eso
de estar denunciando dictaduras, complots, confabulaciones, connivencias,
etc., en contra del pueblo no tiene mucho sentido, a menos que sea para
crear rencores. El odio es contagioso. También obnubila fácilmente. Así se
manipula a grupos grandes, a veces muy grandes. ¡Hay aliados que sería mejor
no tener!

*Maltrato verbal.* También es muy molesto cuando a uno se le trata de
vendepatria, traidor, vendido y se hace una campaña de descrédito,
difamación y descalificación a priori a todos los que no queremos ver las
verdades absolutas que ellos pregonan. No podemos ni decir que en el TLC no
hay una sola disposición que lesione la soberanía del país ni que proponga
privatizar los servicios que da el Estado, porque estamos diciendo ¡medias
verdades! Ya que fuerzas ocultas muy poderosas harán añicos la soberanía
nacional, nuestra idiosincrasia, nuestros recursos, nuestro territorio,
nuestra educación, nuestro sistema de salud, nuestro agro…

Pero, el Tratado, ¿dónde lo dice? "Está implícito en todo el tratado…",
cuando no evaden la respuesta. "Si no lo ven es porque son unos inocentes",
si es que no quieren insultarte. Además, somos unos grandes irrespetuosos si
nombramos a Fidel, Hugo y Daniel, olvidando que fueron ellos mismos,
solitos, sin que siquiera se los pidieran, los que tomaron partido. Bueno, a
Hugo si se lo pidió nuestro diputado más ibérico. ¡Son del NO! Lo hicieron
saber pública y notoriamente. Hay bastante cinismo cuando se nos exige una
campaña de ideas, nada más. ¡Ya qué en el NO solo debatimos con argumentos…!

Definitivamente, hay gente dentro del NO mucho más cercana a la traición
que, digamos, los negociadores del TLC. Son los radicales de izquierda, que
están detrás de la manipulación mediante el miedo y el odio. Sí, estoy de
acuerdo, en el SÍ se ha utilizado el miedo, se ha exagerado, mentido y
también hay radicales. Pero no se apela en forma organizada a ningún tipo de
violencia como esos del NO. Por eso los veo más peligrosos considerando,
además, que históricamente la derecha costarricense nunca se ha armado ni ha
llamado al levantamiento insurreccional ni ha desconocido la
institucionalidad.

Volviendo a los negociadores, ¿serán traidores? Todo lo contrario:
negociaron pensando en la patria, en su totalidad. No en alguno, o algunos,
de sus grupos sociales. Tomaron en cuenta tanto a ricos como a pobres: tengo
la impresión de que un abaratamiento de los bienes de consumo, en especial
los de consumo básico, benefician en forma rápida el poder de adquisitivo de
todos los consumidores. Eso es casi inmediato. Después de un par de años se
robustecerán y aumentarán las exportaciones y el empleo. No veo el beneficio
así como muy focalizado que digamos. ¡Tal vez, como no he visto lo que está
implícito en la totalidad del TLC en una forma metafísica y maligna, no haya
comprendido nada sobre las plagas que se nos vienen!

*"Agenda oculta".* Y como bien se sabe, todos los que estamos con el SÍ
tenemos una agenda oculta, somos capitalistas: perversos per se. El problema
es que ¡la mía está tan oculta que nunca la he visto! Además, creo que debe
estar relacionada con alguna fuente de optimismo y confianza: sigo sin
temerle al TLC. Creo que los ticos ganaremos dentro de él mucho más de lo
que perderemos y que por fuera no solo no ganaremos nada, sino que perdemos
más que adentro.

Ya tomaste tu decisión, y sé que no te convenceré. Ponele más cerebro que
emociones. No apoyés a los sinrazón. Puede ser peligroso.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mamincho.com/pipermail/mamincho_mamincho.com/attachments/20070915/dec82e0a/attachment.htm>