[M] El SI tiene una agenda... pero escrita en ingles

Jorge Sauma jsauma en its.co.cr
Lun Oct 1 13:51:10 CDT 2007


Enrique,

Enrique Coen wrote:
> Jorge,
> 
> Yo creo que está muy claro que se trata sólo de las leyes que tienen
> que ver con comercio internacional. 

Está muy claro para mí y para vos, pero hay mucha gente a la que hay que 
aclarárselo bien. El problema es que van a terminar votando por miedo y 
me parece que eso no está bien.

> Y yo entiendo que EEUU está
> protegiendo sus intereses, eso está claro.  El punto es que EEUU no
> está proponiendo que ellos pueden "apelar" lo que no les parece de
> las leyes.  Lo que están diciendo es que las pueden "vetar".  Vetar
> significa que si el presidente dijo NO, es NO y punto.

Hmmm.... vieras que no encontré este punto en el texto del TLC para 
verlo bien. En qué capítulo está? (Es una pregunta sin malicia. Mejor 
aclaro porque últimamente los correos se están malinterpretando)

Por otro lado, me encontré en el capítulo 22 acerca de las enmiendas y 
se ve que es un mecanismo válido para modificar el tratado. No es más 
fácil hacer una enmienda que una renegociación?

> [...] pero qué pasa si CR decide, por ejemplo, establecer
> una zona protegida en un lugar donde se quiere poner un hotel de
> playa de una cadena internacional?  Se trata de un caso ambiental, o
> de comercio internacional?

Si querés veámoslo desde ambos puntos de vista. Desde el comercial, 
Costa Rica no puede oponerse a que la cadena hotelera venga. Sin 
embargo, esa cadena no puede poner un hotel en esa playa que está protegida.

Tal vez veamos un ejemplo más claro. Digamos que una empresa quiere 
meter tanques de guerra a Costa Rica. Con el TLC lo puede hacer y no se 
le va a cobrar un solo impuesto por traer el tanque. Sin embargo, apenas 
lo saquen de aduana estarán incumpliendo con la ley que prohibe las 
armas en Costa Rica y hasta ahí llegó el tanque.

Probablemente E.E.U.U. se queje, pero tampoco nos tenemos que dejar.
Podríamos decir que mejor no aprobar el tratado para no echarnos esas 
broncas, pero me parece que perderíamos muchos otros beneficios por algo 
que es un "podría ser".

Saludos,

Jorge




Más información sobre la lista de distribución Mamincho